Ухвала суду № 131950385, 21.11.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

. 21 листопада 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/14353/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області ( вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України, в якій просить:

визнати протиправними та скасувати рішення №00068132405 від 22.05.2025, №00068142405 від 22.05.2025, №00068162405 від 22.05.2025, №00068192405 від 22.05.2025, №00068132405 від 22.05.2025, №00068222405 від 22.05.2025, №00068232405 від 22.05.2025, №00068242405 від 22.05.2025, №00068252405 від 22.05.2025, №00068262405 від 22.05.2025, №00068132405 від 22.05.2025 №00068272405 від 22.05.2025, №00068282405 від 22.05.2025, №00068302405 від 22.05.2025, №00068312405 від 22.05.2025, №00068322405 від 22.05.2025, №00068332405 від 22.05.2025, №00068342405 від 22.05.2025, №00068352405 від 22.05.2025, №00068362405 від 22.05.2025.

Підставою звернення до суду з даним позовом є переконання позивача про порушення відповідачем-суб`єктом владних повноважень його прав та законних інтересів у сфері публічно-правових відносин.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху через відсутність документа про сплату судового збору та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

30 жовтня 2025 року до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яка частково усуває недоліки позовної заяви. Позивачем надано документ про сплату судового збору, а також надано частково докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року продовжено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 листопада 2025 року.

18 листопада 2025 оку на усунення недоліків позовної заяви представником позивача подано заяву з уточненими позовними вимогами, відповідно до якої позивач просить:

визнати протиправними та скасувати рішення №00068132405 від 22.05.2025, №00068142405 від 22.05.2025, №00068162405 від 22.05.2025, №00068192405 від 22.05.2025, №00068222405 від 22.05.2025, №00068232405 від 22.05.2025, №00068242405 від 22.05.2025, №00068252405 від 22.05.2025, №00068262405 від 22.05.2025, №00068272405 від 22.05.2025, №00068282405 від 22.05.2025, №00068302405 від 22.05.2025, №00068312405 від 22.05.2025, №00068322405 від 22.05.2025, №00068332405 від 22.05.2025, №00068342405 від 22.05.2025, №00068352405 від 22.05.2025, №00068362405 від 22.05.2025, 00068172405 від 22.05.2025 року.

Таким чином, у спосіб та строк, встановлені судом, позивач усунув недоліки позовної заяви, а відтак адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний Полтавському окружному адміністративному суду та поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Відповідно до частин першої та другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновків, що дана справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, дослідивши матеріали позову, зважаючи на значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, суддя дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/14353/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позов та п`ятиденний строк - для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також триденний строк - на подання заперечень з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надходження).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на нього.

Зобов`язати відповідача разом із відзивом на позов надати суду:

належним чином завірені копії звернень позивача щодо відведення земельної ділянки разом з усіма приєднаними до них документами;

належним чином завірені копії відповідей, наданих за результатами розгляду звернень позивача;

усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити учасникам справи, що:

суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі;

розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі;

підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться;

суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами;

учасники справи мають право викласти свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору у заявах по суті справи;

у разі подання учасником справи заяви по суті справи, останній має долучити до такої заяви докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його доводи, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи; а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідної заяви разом із доданими до неї доказами іншим учасникам справи;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяА.О. Чеснокова