Ухвала суду № 131949831, 20.11.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4506/25

УХВАЛА

20 листопада 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бойко О.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення судового контролю у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання проводити виплату пенсії по втраті годувальника у попередньому розмірі,-

ВСТАНОВИВ:

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 05.06.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив, а саме вирішив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо перерахунку та зменшення ОСОБА_1 пенсії у зв`язку з втратою годувальника із застосуванням до неї понижуючих коефіцієнтів, встановлених відповідно до п.1 постанови КМУ від 03.01.2025 № 1, згідно зі ст.46 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» та з обмеженням її максимальним розміром, починаючи з 01.01.2025;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 з 01.01.2025 перерахунок та виплату пенсії у зв`язку з втратою годувальника в розмірі 50% від суми щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, без обмеження максимальним розміром;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять),20 грн.

Рішення суду набрало законної сили 19.09.2025.

17.11.2025 від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, у якій він просить:

- встановити судовий контроль за виконанням в порядку ст.382 КАС України судового рішення № 420/4506/25 від 5 червня 2025 року Одеського окружного адміністративного суду та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду № 420/4506/25 від 19 вересня 2025 року м. Одеса;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання в порядку ст.382 КАС України судового рішення № 420/4506/25 від 5 червня 2025 року Одеського окружного адміністративного суду та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду № 420/4506/25 від 19 вересня 2025 року м. Одеса, де вказати в якій сумі існує заборгованість перед позивачем;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати до суду відомості про керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення.

Заявник обґрунтовує дану заяву тим, що 22.10.2025 вона отримала від судового виконавця відповідь пенсійного фонду, де вказано: «Головним управлінням на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 по справі № 420/4506/25, яке залишено без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2025, проведено ОСОБА_1 з 01.01.2025 зроблено перерахунок та виплату пенсії у зв`язку з втратою годувальника в розмірі 50% від суми щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, без обмеження максимальним розміром. Борг за період з 01.01.2025 по 31.10.2025 відсутній». Позивач звернула увагу, що розмір пенсії після виконання рішення суду повинен бути 46900,88 грн. (134002,50*70%*50%, виходячи з розміру середньомісячного заробітку 134002,50 грн.), проте позивач наголосила, що таку пенсію вона так і не отримує. Крім того, позивачу не зрозуміло відсутність боргу перед нею за вказаним рішенням суду. Таким чином, позивач зазначила, що відповідач фактично до цього часу не виплачує їй пенсію згідно з перерахунком, а тому вона просить встановити судовий контроль за виконання судового рішення у вказаній справі.

Розглянувши подані документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши надані докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Беручи до уваги відсутність у суду доказів на підтвердження виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 по справі № 420/4506/25, яке набрало законної сили, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача щодо встановлення судового контрою у даній справі.

Суд також враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду по справі №800/592/17, відповідно до якої встановлення судового контролю може здійснюватися й після завершення розгляду справи.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача відомості про керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення суду від 05.06.2025 у справі № 420/4506/25, а саме: його прізвище, ім`я, по-батькові; реєстраційний номер облікової картки платника податків керівника; зареєстроване місце його проживання.

На підставі викладеного, беручи до уваги невиконання відповідачем рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 у справі № 420/4506/25, яке набрало законної сили, керуючись ст.382 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконання рішення суду від 05.06.2025 у справі № 420/4506/25 задовольнити.

2.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 05.06.2025 у справі № 420/4506/25 у місячний строк з моменту отримання відповідної ухвали.

3.Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відомості про керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення суду від 05.06.2025 у справі № 420/4506/25, а саме: його прізвище, ім`я, по-батькові; реєстраційний номер облікової картки платника податків керівника; зареєстроване місце його проживання.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Оксана БОЙКО