Ухвала суду № 131949129, 21.11.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 листопада 2025 року м. Київ№ 320/41467/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., розглянувши заяву представника позивача про встановлення судового контролю в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2024 у справі №320/41467/23 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

01 липня 2024 року Київським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі №320/1681/24.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.11.2025 передано заяву представника позивача про встановлення судового контролю

Розглядаючи подану заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 381-1 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

У той же час, частиною третьою статті 382 КАС України встановлено, якщо судове рішення набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Судом встановлено, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі №320/41467/23 протягом 60 днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень цієї ухвали.

19 червня 2025 року від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшов звіт від 16.06.2025 №1000-0802-7/80611про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2024 у справі №320/41467/23.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виконання судового рішення в адміністративній справі №320/41467/23.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що судом прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виконання судового рішення в адміністративній справі №320/41467/23, судом не встановлено підстав для повторного розгляду заяви про встановлення судового контролю та зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення у справі №320/41467/23.

Керуючись статтями 248, 382-1, 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №320/41467/23 - відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жукова Є.О.