Ухвала суду № 131948919, 20.11.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

20 листопада 2025 року № 320/10328/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Марич Є.В., розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення по справі № 320/10328/24 за позовом ТОВ "Схід Газпостач" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Представником позивача до канцелярії суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення по справі № 320/10328/24, згідно якого представник просить вирішити питання щодо стягнення судового збору на користь адвокатського бюро, позаяк останнім сплачувався судовий збір за звернення до суду із позовом.

Разом з тим, судом встановлено, що при складанні тексту рішення КОАС від 09.09.2025р. у справі № 320/10328/24 було допущено технічну описку, а саме стягнуто судовий збір за звернення до суду із позовом на користь позивача, в той час як збір був сплачений адвокатським бюро.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Водночас, заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає, адже питання щодо сплати судового збору за звернення до суду із позовом судом вирішено у рішенні суду, у зв`язку із чим підстави для ухвалення додаткового рішення, визначені ст. 252 КАС України, у даному випадку - відсутні.

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення по справі, - відмовити.

2. Виправити описку, допущену при виготовлені тексту рішення суду від 09.09.2025р. у справі № 320/10328/24, а саме: четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином: "4. Стягнути на користь Адвокатського бюро "Оксани Яценко (код ЄДРПОУ 42141224) сплачений судовий збір у розмірі 10 718,19 грн. (десять тисяч сімсот вісімнадцять гривень, дев`ятнадцять копійок), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Газпостач» (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 15, оф. 11, код ЄДРПОУ 40522909) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн. (дев`ять тисяч гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011).".

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.