| про стягнення 1909 грн. 07 коп. за рахунок активів Суддя А.С.Сидоренко Секретар судового засідання
І.В.Морська Представники сторін: Від позивача: Нітченко Ю.В. -ст.
держподатінспектор, дов. № 10664/9/10-010 від 28.12.2007р. Від відповідача: не з'явився В судовому засіданні 15.01.2008р.,
на підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,
оголошено вступну та резолютивну частини постанови. СУТЬ СПОРУ: Державною податковою інспекцією у
м. Чернігові (надалі -позивач) заявлено адміністративний позов до суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (надалі -відповідач) про
стягнення за рахунок активів боржника податкової заборгованості з єдиного
податку в сумі 1909,07 грн. Позивач в судовому засіданні, на
підставі ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надав заяву про
зменшення розміру позовних вимог до 829,07 грн. Дана заява обґрунтована
зменшенням податковим органом суми податкового боргу. Відповідач письмових заперечень
проти позову не надав, в судове засідання не з'явився. Ухвала господарського суду про
відкриття провадження в адміністративній справі від 10.12.2007р., копія
позовної заяви, додані до неї документи та судова повістка про виклик
представника, що направлялись відповідачу на адресу, зазначену в позовній
заяві, були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання. Судова повістка від 25.12.2007р.
була повернута до суду у зв'язку з відсутністю адресата за своїм
місцезнаходженням. На запит господарського суду від
10.12.2007р. № 18/382/3954 державний реєстратор виконавчого комітету
Чернігівської міської ради надіслав довідку з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, з якої вбачається, що суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1. За таких обставин неявка
відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті. Розглянувши подані документи і
матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши
фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по суті, суд ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 зареєстрований в якості
суб'єкта підприємницької діяльності рішенням Деснянської районної ради м.
Чернігова від 01.02.2002р. за адресою: АДРЕСА_1, про що в журналі обліку
реєстраційних справ зроблений запис за № ф0060505. ОСОБА_1 перебуває на обліку в ДПІ у
м. Чернігові в якості платника податків з 04.02.2002р. ОСОБА_1, у відповідності з його
заявою від 15.12.2006р. з січня 2007 року було переведено на спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності. При цьому, видом діяльності зазначена
роздрібна торгівля (прилавок). Відповідно до Закону України “Про
систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ, платники податків
зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів
відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і
відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових
платежів), та сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами
терміни. Стаття 11 названого закону встановлює, що за порушення законів про
оподаткування платники податків та зборів несуть відповідальність, передбачену
законодавством. Згідно з пунктом 2 Указу Президента
України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва” від 03.07.1998р. № 727/98 (далі -Указ № 727/98), ставка
єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва -фізичних осіб
встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від
виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на
місяць. Рішенням Чернігівської міської ради
від 07.06.2001р. „Про встановлення розмірів ставок єдиного податку для фізичних
осіб -суб'єктів підприємницької діяльності” (в редакції рішення Чернігівської
міської ради від 27.12.2006р.) для осіб, які здійснюють торгівлю продовольчими,
непродовольчими товарами або товарами змішаної групи через лотки, прилавки,
орендовані в приміщеннях, ставку єдиного податку встановлено у розмірі 180
гривень на місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного
місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України (абз. 6 п.
2 Указу № 727/98). Вищевказаний припис чинного
законодавства відповідачем не виконаний. На момент розгляду справи за
відповідачем рахується податкова заборгованість з єдиного податку в сумі 829,07
грн., що підтверджується копією облікової картки платника податків. Позивачем були сформовані податкові
вимоги: перша за № 1/313 від 26.01.2007р. та друга за № 2/1253 від 15.03.2007р.
Податкові вимоги не були отримані
відповідачем у зв'язку з його відсутністю за своїм місцем проживання, про що
позивачем 06.02.2007р. та 23.04.2007р. були складені відповідні акти. Відповідно до п. п. 6.2.4 п. 6.2
ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ
(далі Закон № 2181-ІІІ), податкова вимога вважається надісланою (врученою)
фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному
представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або
останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення. У разі коли податковий орган або
пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові
вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти
податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця
розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує
податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень,
встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового
органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її
вручення. Податкові вимоги до цього часу
відповідачем повністю не погашені. Враховуючи, що податковий борг,
зазначений у позовній заяві, самостійно відповідачем не погашений, він підлягає
стягненню за рахунок активів такого платника в судовому порядку на підставі п.
п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від
21.12.2000р. № 2181-ІІІ. За таких обставин позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного
судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень,
а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем,
з відповідача не стягуються. Керуючись п. 2 Указу Президента
України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва”, ст. ст. 3, 6, Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами”, ст. ст. 51, 94, 158 -163, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ПОСТАНОВИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути за рахунок активів з
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р
НОМЕР_1 АКБ „Правекс -Банк”, м. Київ, МФО 321983, код НОМЕР_2) в доход
місцевого бюджету (Одержувач: Місцевий бюджет, код 22825965, р/р 34210379700002
в ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 16050200) 829
грн. 07 коп. податкової заборгованості з єдиного податку. Дана постанова може бути оскаржена
до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку: про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу -з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Дана постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи. Суддя (підпис) А.С.Сидоренко Постанова складена у повному обсязі
16 січня 2008 року. Суддя (підпис) А.С.Сидоренко
Часті запитання
Який тип судового документу № 1319486 ?
Документ № 1319486 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1319486 ?
Дата ухвалення - 15.01.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1319486 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1319486 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1319486, Господарський суд Чернігівської області
Судове рішення № 1319486, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 15.01.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 1319486 відноситься до справи № 18/382/34
Це рішення відноситься до справи № 18/382/34. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
