Ухвала суду № 131947858, 20.11.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 листопада 2025 року Справа 160/27665/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, який надійшов через підсистему «Електронний суд» 24.09.2025 року та в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 , призначеної за віком, шляхом збільшення фактично застосованого при призначенні пенсії показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 20192021 роки із застосуванням коефіцієнта збільшення 1,115, починаючи з 01 березня 2025 року, відповідно до пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 р. № 209;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити індексацію та перерахунок пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнту збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 20192021 роки, з якої сплачено страхові внески, та які враховуються для обчислення пенсії у розмірі 1,115, встановлений Постановою Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 р. № 209, та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01 березня 2025 року.

02.10.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов залишено без руху, через невідповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України через пропуск строку звернення до суду та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від 02.10.2025 року позивач надав заяву про усунення недоліків

16.10.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов в частині позовних вимог щодо здійснення індексації та перерахунку пенсії за період з 01.03.2025 по 23.03.2025 року - повернуто позивачеві.

Також, 16.10.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в решті позовних вимог та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін з 03.11.2025 року.

11.11.2025 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій просить: розглядати справу №160/27655/25 з урахуванням уточненої позовної вимоги, викладеної у пункті 2 прохальної частини позовної заяви, у наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) здійснити індексацію та перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до частини другої статті 42 Закону України №1058-IV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) за 20192021 роки у розмірі 1,115, установленого постановою Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209, та у зв`язку з цим провести перерахунок і виплату пенсії, починаючи з 1 березня 2025 року, з урахуванням уже здійснених виплат, забезпечивши, щоб розмір пенсії після перерахунку не був меншим за раніше встановлений, відповідно до пункту 4 розділу XV Прикінцеві положення Закону №1058-IV та з урахуванням висновків, викладених у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 20.03.2025 у справі №160/20655/24».

Перевіривши уточнений позов, суд зазначає, що зміст зазначеної заяви свідчить про збільшення позовних вимог зобов`язального характеру, оскільки зазначено нові додаткові умови та підстави зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії, з урахуванням рішення суду в іншій справі, щодо перерахунку пенсії інших періодів.

При цьому, частиною 1статті 47 Кодексу адміністративного судочинства Українивстановлено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 3статті 262 Кодексу адміністративного судочинства Українипідготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цьогоКодексусудове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цьогоКодексуобмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначенихстаттею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Так, 16.10.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в решті позовних вимог та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін з 03.11.2025 року.

У свою чергу, уточнений позов подано 11.11.2025 року, тобто із пропуском встановленогоКодексом адміністративного судочинства України п`ятнадцятиденногостроку з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подану позивачем заяву про уточнення позову слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями47,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без прийняття до розгляду.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв