Ухвала суду № 131947805, 20.11.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 листопада 2025 року Справа 160/27396/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Врони О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів у справі №160/27396/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача голова Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Горб Андрій Іванович, про визнання протиправними дії визнання протиправним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/27396/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача голова Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Горб Андрій Іванович, про визнання протиправними дії визнання протиправним та скасування розпорядження.

18.11.2025 від представника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому позивач просить витребувати у Підгородненської міської ради додаткові докази по справі за переліком, наведеним у заяві.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначенихстаттею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Крім того, положеннями ч. 3ст. 262 КАС Українипередбачено, що підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цьогоКодексусудове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цьогоКодексуобмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначенихстаттею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, клопотання про витребування доказів в даному випадку може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі(в разі розгляду справи в порядку, визначеномуст. 262 КАС України).

Ухвала про відкриття провадження у справі прийнята судом 06.10.2025.

Частиною 1ст. 80 КАС Українивстановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третійстатті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами частин 2, 4 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Зважаючи на отримання представником позивача ухвали суду про відкриття провадження у справі через систему «Електронний суд» 07.10.2025, останнім днем для подання будь-яких заяв, клопотань є 07.11.2025 .

Клопотання про витребування доказів в порушення ч. 3ст. 262 КАС Україниподано представником позивача через систему «Електронний суд» 17.11.2025.

З урахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись вимогамист. ст.79, 80, 179, 243,248,262 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів у справі №160/27396/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача голова Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Горб Андрій Іванович, про визнання протиправними дії визнання протиправним та скасування розпорядження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно достатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями295та297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя О.В. Врона