Ухвала суду № 131947800, 20.11.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 листопада 2025 року Справа 160/30572/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення співвідповідачів в адміністративній справі №160/30572/25, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/30572/25.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано відзив, який надійшов від відповідача-1 в підсистемі «Електронний Суд». Серед іншого, відповідач-1 просить залучити до участі у справі співвідповідачів:

- Департамент охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради;

- Комунальне некомерційне підприємство «Клінічної лікарні швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради.

Суд зауважує, що КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради наразі є відповідачем-3 у справі згідно ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року.

Щодо Департаменту охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Обґрунтування відповідача-1 зводилося до того, що КНП «Клінічної лікарні швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради підпорядковане Департаменту охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 80 Цивільного кодексу України відповідач-3 має самостійну правоздатність та дієздатність. Відповідач-1 не обґрунтував в зв`язку з чим існує потреба у залучені не лише самого суб`єкта, який брав участь у спірних правовідносинах, а й суб`єкта, якому він підпорядкований.

Оскільки відповідач-3 має самостійний процесуальний статус у справі, наділений правоздатністю та дієздатністю, суд констатує відсутність правових підстав для залучення Департаменту охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради як співвідповідача у цій справі.

Отже, клопотання відповідача-1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення співвідповідачів відмовити в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко