Ухвала суду № 131947395, 21.11.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

21 листопада 2025 р. Справа № 120/1187/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово заяву представника позивача про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 29.03.2022, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області перерахувати із 01.12.2019 пенсію ОСОБА_1 із врахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат і премії), виходячи із суми грошового забезпечення для обчислення пенсії станом на 19.11.2019 року за довідкою Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" №3544 від 10.12.2021.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області виплатити різницю між нарахованою та отриманою ОСОБА_1 за період з 01.12.2019 по день з якого почнеться виплата пенсії із врахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" №3544 від 10.12.2021.

Представник позивача 20.11.2025 подав до суду заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду, у якій просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь позивача різниці між фактично сплаченою та належною до сплати сумою пенсії у сумі 184 209,29 грн (сто вісімдесят чотири тисячі двісті дев`ять гривень 29 копійок).

Вирішуючи питання наявності правових підстав для прийняття вказаної заяву до розгляду, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу, що представник позивача вже звертався до суду з аналогічною заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду (28.10.2025), яка судом була вирішена, про що постановлено ухвалу від 18.11.2025.

Оскільки заявником повторно подано заяву з тих самих підстав, яка вже вирішена судом, то суд доходить висновку, що подана заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення без розгляду представнику позивача заяви від 20.11.2025 про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Керуючись статтями 167, 169, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 120/1187/22-а повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяДмитришена Руслана Миколаївна