Ухвала суду № 131946675, 12.11.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/3431/25

Провадження №2/751/1231/25

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі:

головуючого - судді Ченцової С. М.

секретар Барбаш М. В.

учасники справи:

позивач ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС»

представник позивача Вершковська Тетяна Юріївна

відповідач ОСОБА_1

представник відповідача Кравченко Володимир Володимирович

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 10003307825 від 06.03.2021 року на загальну суму 49 470 гривень 60 копійок.

На виконання ухвали суду від 08.10.2025 року про витребування доказів, АТ КБ «ПриватБанк» надіслало інформацію стосовно рахунків відповідача ОСОБА_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. У матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Також, наявна заява представника відповідача про розгляд справи без участі сторони відповідача, позовні вимоги не визнає, у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі : 1) неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, у письмових поясненнях на позов представник відповідача Кравченко В.В. зазначає, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем, починаючи з 17.05.2012 року і по теперішній час проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 № 3129 від 03.07.2025 року, яка зазначена додатком до пояснень. Представник позивача у додаткових поясненнях також звертає увагу на копію довідки форми 5 військової частини НОМЕР_1 від 03.07.2025 року, проте, у матеріалах справи дана довідка відсутня.

Враховуючи, що матеріали справи не містять відомостей про повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання, запропонувати відповідачу надати суду довідку про проходження військової служби.

На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 12, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором на 26 січня 2026 року 14 годину.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 надати суду довідку військової частини НОМЕР_1 № 3129 від 03.07.2025 року, яка зазначена як додаток до письмових пояснень.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова