Ухвала суду № 131946579, 21.11.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5438/25

Провадження № 2/750/1769/25

У ХВ АЛ А

21 листопада 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Супруна О.П., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Островської Ганни Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 750/5438/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

у с т а н о в и в :

23.04.2025 ОСОБА_1 через свогопредставника адвокатаДопу В.І.звернулася доДеснянськогорайонногосуду м.Черніговазпозовомдо відповідача,уякомупросить:

- визнати,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-унести змінидоактовогозапису №1455від03.08.2019,складеногоЧернігівськимміським відділомдержавноїреєстраціїактів цивільногостануГоловноготериторіального управлінняюстиціїуЧернігівській області,зазначившибатькомдитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та замінившипобатьковідитини з« ОСОБА_5 »на« ОСОБА_6 »;

- стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини від усіх видів заробітків (доходів) відповідача, але не менше 50відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позовної заяви по даній справі до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В. ухвалою від 29.04.2025 прийняла позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрила провадження у справі; призначила справу до розгляду.

07.08.2025 суддю ОСОБА_7 звільнено з посади судді Деснянського районного суду м. Чернігова відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 07.08.2025 №1654/0/15-25.

На підставі рішення зборів суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.08.2025 № 6 справа передана до канцелярії суду для призначення повторного автоматизованого розподілу.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2025 дану справу визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруну О.П.

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Супруна О.П. ухвалою від 15.09.2025 прийняв справу до провадження судді Супруна О.П. та призначив підготовче засідання на 10.11.2025.

Суд ухвалою від 10.11.2025, унесеною до протоколу судового засідання, закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

17.11.2025 через систему «Електронний суд» представник відповідача адвокат Островська Г.В. звернулася до суду із заявою про проведення судового засідання 10.12.2025 у режимі відеоконференції в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

18.11.2025 через систему «Електронний суд» представник відповідача адвокат Островська Г.В. повторно звернулася до суду із заявою про проведення судового засідання 10.12.2025 у режимі відеоконференції в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача адвокату Островській Г.В. у даній справі приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись статтями 212, 258- 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву представника відповідача адвоката Островської Ганни Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 750/5438/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Забезпечити участь представника відповідача адвокатаОстровської ГанниВікторівни в судовомузасіданні в справі № 750/5438/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, яке призначене на 10.12.2025 о 12 год. 00 хв., у режимі відеоконференції в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, 63, м. Шостка, Сумська область).

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома та Шосткинському міськрайонномусуду Сумськоїобласті для забезпечення її виконання.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя