Рішення № 131946431, 21.11.2025, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3349/25

Номер провадження 2/954/1863/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Олійник В. М.,

за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором.В обґрунтуванняпозову позивачпосилався нате,що 09.11.2024між ТОВ«ІННОВА ФІНАНС»і ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у позику №5980831124. Як вбачається із змісту Договору позики, разом із Правилами надання споживчих кредитів, затвердженими 23.04.2024 складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений. Відповідно до договору позики Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику позику на суму у розмірі: 9 000,00 грн. шляхом перерахунку на поточний рахунок Позичальника, з використанням реквізитів платіжної картки НОМЕР_1 . В свою чергу Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою. ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» свої зобов`язання виконав у повному обсязі та надав Відповідачу грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн, а Відповідач всупереч умовам договору Позики свої зобов`язання не виконала, суму Позики не повернула, проценти за користування грошовими коштами не сплатила.

Отже, станом на дату підготовки позовної заяви, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» складає 26280,00 грн, з яких:

-9 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту;

-17 280,00 грн - заборгованість за процентами.

Тому Позивач просив стягнути з Відповідача заборгованість за Договором позики №5980831124від 09.11.2024у розмірі26280,00грнта сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

У судове засідання позивач, представник позивача не з`явилася.

Відповідач усудове засіданняне з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, клопотань, відзив на позовну заяву не надала.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом.

09.11.2024між ТОВ«ІННОВА ФІНАНС»і ОСОБА_1 було укладено Договірпро наданнягрошових коштіву позику№5980831124. Договір позики між сторонами укладено в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст.3,11,12 Закону України "Про електронну комерцію". Сторони погодили основні умови Договору щодо надання коштів у позику:

п.2.3. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 9000,00 грн.

п.2.4. Тип кредиту-кредит.

п.2.5. Строк кредиту-360 днів.

Періодичність платежів зі сплати процентів-кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 дні (в).

п.2.6. Тип процентної ставки-фіксована.

п.2.6.1. Стандартна процентна ставка становить 1% в день.

п.2.8. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає:

п.2.8.1. За стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2333,95% річних.

п.2.9. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає:

п.2.9.1. За стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 41400,00 грн.

Відповідно до анкети-клієнта ОСОБА_1 надала інформацію щодо себе, змісту діяльності та інформацію стосовно кредиту.

09.11.2024 року разом з договором відповідач підписала одноразовим ідентифікатором 9883 додаток №1, який є невід`ємною частиною договору №5980831124 та цим погодилась на графік платежів з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що позичальник виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені у договорі.

Відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту за допомогою електронного підпису (одноразового ідентифікатора), відповідно погоджено умови надання позики.

16 травня 2023 року між ТОВ ФК «Контрактовий дім» та ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» було укладено договір №160523/1 про надання послуг з приймання та переказу платежів. За цим договором ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» доручає ТОВ ФК «Контрактовий дім» за відповідну плату здійснювати перекази коштів (платежів) з використанням реєстру виплат на користь отримувачів.

Також, додано Довідку ТОВ ФК «Контрактовий дім» від 06.05.2025 №7/10265 про успішність операції про перерахування коштів в сумі 9000,00 09.11.2024 в 7:33 на ім`я ОСОБА_1 , номер транзакції 1507340222, номер картки НОМЕР_1 , номер замовлення 306b5319-995a-4fcc-b2bb-f7090fe594d9.

Підписавши правила надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», ознайомившись з цими правилами, інформацією на веб-сайті, ОСОБА_1 погоджується з тим, що вона отримала від товариства в повній мірі інформацію, яка може бути необхідною для прийняття рішення стосовно отримання кредиту.

Норми права, які застосував суд.

Так, приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (частина 12 статті 11 Закону №675-VIII).

Відповідно до ст. 205, 207 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Так, положеннями статті 3 Закону №675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Відповідно до приписів частин 3-5 статті 11 Закону №675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 627-628 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629, 638 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У постанові від 30 січня 2018 року в справі №161/16891/15 Верховний Суд вказав, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року №254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 4 липня 2018 року № 75 виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Висновки суду.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

09.11.2024 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» і ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у позику №5980831124. Банк свої зобов`язання належним чином виконав, надавши ОСОБА_1 кредит в обумовленому розмірі.

Відповідач підписалаанкету клієнта.Крім того, ОСОБА_1 підписала паспортспоживчого кредиту,в якомупогоджено основніумови кредитування,порядок поверненнякредиту (кількістьта розмірплатежів,періодичність внесення),додаткову інформацію,щодо пені,штрафів,процентної ставкита іншіважливі аспектикредитування.

Таким чином, відповідач була ознайомлена із розміром процентної ставки та погодилася з нею, а отже сторони обумовили розмір процентів за користування кредитом, який повинен застосовуватися при розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Договір було укладено в електронному вигляді, шляхом підписання електронним підписом (одноразовим ідентифікатором). Позичальник ознайомилася з усіма істотними умовами та погодилася на укладання цього договору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, котрому відповідає передбачене ч. 1 ст.509 ЦК Україн право кредитора вимагати їх повернення.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за договором і не здійснила повернення кредиту у встановлений строк та не сплатила проценти за користування кредитом. В зв`язку з чим, станом на дату звернення до суду з позовом заборгованість відповідача перед позивачем становила 26 280,00 грн, яка складається з: 9000,00 грн заборгованості за тілом кредиту; 17 280,00 грн заборгованість за процентами.

Отже, вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 26 280,00 грн (двадцять шість тисяч двісті вісімдесят гривень 00 копійок) за Договором про надання грошових коштів у позику №5980831124, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції №18 від 22.05.2025, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі.

Ураховуючи викладене, на підставі ст. 526, 527, 610-612, 627-629, 638 ЦК України, керуючись ст. 2, 10, 12, 76, 81, 89, 133, 141, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» заборгованості в розмірі 26 280,00 грн (двадцять шість тисяч двісті вісімдесят гривень 00 копійок) за Договором про надання грошових коштів у позику №5980831124 від 09.11.2024.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Позивач - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА ФІНАНС», місцезнаходження: 01014, вул. Болсуновська 8, поверх 9, м. Київ, код ЄДРПОУ: 44127243.

Відповідач ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

СуддяВ.М. Олійник