Ухвала суду № 131945133, 19.11.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/24494/25

Провадження №2/523/8720/25

У Х В А Л А

"19" листопада 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» про витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику № 8607630625 від 20 червня 2025 року у розмірі 35560 грн.

Одночасно з позовом представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування з АТ КБ «ПриватБанк» інформації, яка є банківською таємницею, а саме: про належність картки відповідачеві та повний її номер, про зарахування коштів на рахунок, а також інформацію про рух коштів.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання у повному обсязі з огляду на таке.

За нормами ч.ч. 1, 2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначенонормамист.76ЦПКУкраїни доказамиєбудь-якідані,напідставіяких судвстановлюєнаявністьабо відсутністьобставин(фактів),щообґрунтовуютьвимоги ізапереченняучасниківсправи,таіншихобставин,якімаютьзначення длявирішеннясправи. Цідані встановлюютьсятакими засобами: 1)письмовими,речовими іелектронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно доч.ч.1,2ст.77ЦПКУкраїни належнимиєдокази,якімістятьінформацію щодопредметадоказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та обставини позову, та з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне витребувати інформацію, яка містить банківську таємницю, оскільки її дослідження має суттєве значення для розгляду справи та перевірки доводів сторін.

Керуючись ст.ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) наступну інформацію:

-чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 та вказати повний її номер;

-чи було успішно здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 20.06.2025 о 20:40:42 год у розмірі 14000 грн (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс" Поповнення картки НОМЕР_3 »);

-інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 20.06.2025 по 23.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена і підписана 19 листопада 2025 року.

Суддя