Ухвала суду № 131944753, 19.11.2025, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 505/3692/16

Провадження № 2-зз/506/1/25

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

19.11.2025 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Чеботаренко О.Л.

за участі секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом

Подільського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області до ОСОБА_1 ,третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , про стягнення 184740,97 грн,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просила суд скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 листопада 2016 року у цивільній справі № 505/3692/16 (провадження №2/506/352/16) за позовом Подільського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області до ОСОБА_1 ,третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору , на стороні позивача ОСОБА_2 , про стягнення 184740,97 грн.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 19 липня 2017 року було задоволено позов та стягнуто з неї на користь Подільського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області 184740,97 грн та судовий збір у сумі 3460,11 грн.

На підставі ухвали Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 листопада 2016 року у цивільній справі № 505/3692/16 ( провадження №2/506/352/16) 02 грудня 2016 року державним реєстратором Затулою Н.М. Подільського міжрайонного відділу ДВС ГТУ юстиції в Одеській області ,в Державному реєстрі речових прав зареєстровано обтяження : арешт нерухомого майна ,тип об`єкту : квартира ,адреса : АДРЕСА_1 , особа, майно/право якої обтяжується : ОСОБА_1 ,Обтяжувач : Подільський міжрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області ,код ЄДРПОУ :38701485, номер запису про обтяження: 17779136 (спеціальний розділ ) .

17 квітня 2025 року боржником ОСОБА_1 був сплачений борг у розмірі 203615,10 грн у виконавчому провадженні №71157067 при примусовому виконанні виконавчого листа №505/3692/16, виданого 14.08.2017 року Красноокнянським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Подільського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області 184 740,97 грн.

18 квітня 2025 року поставною старшого державного виконавця Балтського відділу ДВС у Подільському районі Івановим С.В. було закінчено виконавче провадження №71157067 у зв`язку із фактичним виконанням рішення у повному обсязі згідно з виконавчим документом на підставі п.9 ч.1 ст. 39, ст.40 Закону України « Про виконавче провадження» .

17 квітня 2025 року боржником ОСОБА_1 був сплачений борг у розмірі 4206,10 грн у виконавчому провадженні №71157242 при примусовому виконанні виконавчого листа №505/3692/16 , виданого 14.08.2017 року Красноокнянським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Подільського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області судових витрат по сплаті судового збору у сумі 3460,11 грн.

18 квітня 2025 року поставною старшого державного виконавця Балтського відділу ДВС у Подільському районі Іванова С.В. було закінчено виконавче провадження №71157242 у зв`язку із фактичним виконанням рішення у повному обсязі згідно з виконавчим документом на підставі п.9 ч.1 ст. 39, ст.40 Закону України « Про виконавче провадження».

Так як даний час необхідність заходів забезпечення позову відсутня, то вона звернулася із відповідною заявою до суду, так як у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно , Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо майна ОСОБА_1 існує запис про обтяження.

Відповідно до ухвали суду від 30.10.2025 року, справа розглянута без виклику учасників справи, хоча про день та час розгляду справи учасники справи були проінформовані.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню .

Так ,відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», є роз`яснення, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Зазначені обмеження встановлюються ухвалою суду і вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову (стаття 156, 158 ЦПК України).

Частиною 7 статті 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як встановлено з матеріалів справи, ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 листопада 2016 року у цивільній справі № 505/3692/16 (провадження №2/506/352/16) за позовом Подільського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області до ОСОБА_1 ,третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору , на стороні позивача ОСОБА_2 , про стягнення 184740,97 грн були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 ,яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 19 липня 2017 року було задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Подільського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області 184740,97 грн та судовий збір у сумі 3460.11 грн. Рішення набрало законної сили 22 березня 2018 року.

02 грудня 2016 року державним реєстратором Затулою Н.М., Подільського міжрайонного відділу ДВС ГТУ юстиції в Одеській області ,в Державному реєстрі речових прав зареєстровано обтяження : арешт нерухомого майна ,тип об`єкту : квартира ,адреса : АДРЕСА_1 , особа, майно/право якої обтяжується: ОСОБА_1 , Обтяжувач : Подільський міжрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області ,код ЄДРПОУ :38701485, номер запису про обтяження :17779136 (спеціальний розділ) .

17 квітня 2025 року боржником ОСОБА_1 був сплачений борг у розмірі 203615,10 грн у виконавчому провадженні №71157067 при примусовому виконанні виконавчого листа №505/3692/16 , виданого 14.08.2017 року Красноокнянським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Подільського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області 184 740,97 грн.

18 квітня 2025 року поставною старшого державного виконавця Балтського відділу ДВС у Подільському районі Івановим С.В. було закінчено виконавче провадження №71157067 у зв`язку із фактичним виконанням рішення у повному обсязі згідно з виконавчим документом на підставі п.9 ч.1 ст. 39, ст.40 Закону України « Про виконавче провадження» .

17 квітня 2025 року боржником ОСОБА_1 був сплачений борг у розмірі 4206,10 грн у виконавчому провадженні №71157242 при примусовому виконанні виконавчого листа №505/3692/16 , виданого 14.08.2017 року Красноокнянським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Подільського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області судових витрат по сплаті судового збору у сумі 3460,11 грн.

Подільський ВДВС у Подільському районі Одеської області ПМУ МЮ(м.Одеса) повідомив, що боржник перед стягувачем розрахувався в повному обсязі ,заборгованість відсутня, тому у відділу відсутні підстави для продовження заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Отже, враховуючий, що боржником ОСОБА_1 фактично повністю виконано рішення суду , то необхідності заходів забезпечення позову немає, тому суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.43,150,158,259-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Подільського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області до ОСОБА_1 ,третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору , на стороні позивача ОСОБА_2 , про стягнення 184740,97 грн, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 листопада 2016 року у цивільній справі №505/3692/16 (провадження №2/506/352/16) за позовом Подільського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області до ОСОБА_1 ,третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , про стягнення 184740,97 грн, у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 ,яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , в рамках виконавчих проваджень № № 71157067, 71157242.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21 листопада 2025 року.

Суддя О. Л. Чеботаренко