Ухвала суду № 131944695, 21.11.2025, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/39413/24

Провадження № 2-с/947/391/25

УХВАЛА

21.11.2025 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 20.12.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Чорноморський» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 20.12.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Чорноморський» про стягнення з нього заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 5026,71 гривень. При цьому заявник посилається на те, що з 22.10.2019 він не є власником майна за яким з нього стягнуто заборгованість, про що надає суду копію договору купівлі-проваджу квартири від 22.10.2019, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ланським А.В., р.№1182. З огляду на зазначені обставини, вважає що судовий наказ підлягає скасуванню.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Так, 20.12.2024 Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ №947/39413/24 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія Чорноморський» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92 А оф. 115 р/р НОМЕР_2 в AT КБ «Приватбанк» м. Одеса, МФО 305299, ЄДРПОУ 44211806) заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 5026,71 (п`ять тисяч двадцять шість грн. 71 коп.) гривень та на користь держави було стягнуто судовий збір в розмірі 302,80 грн..

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши у своїй заяві обставини, які свідчать про те, що існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Статтею 171 ЦПК Українипередбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №947/39413/24, виданий Київським районним судом м. Одеси 20.12.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Чорноморський» про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія Чорноморський» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92 А оф. 115 р/р НОМЕР_2 в AT КБ «Приватбанк» м. Одеса, МФО 305299, ЄДРПОУ 44211806) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 5026,71 (п`ять тисяч двадцять шість грн. 71 коп.) гривень та стягнення на користь держави судового збору в розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Чорноморський», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.