Єдиний державний реєстр судових рішень
______________________
Справа № 947/36011/25
Провадження № 2-с/947/421/25
УХВАЛА
про повернення без розгляду
21.11.2025 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 , подана через представника ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 21.10.2025 по справі 947/36011/25,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси 19.11.2025 надійшла заява боржника ОСОБА_1 , подана через представника ОСОБА_2 , про скасування судового наказу від 21.10.2025 по справі 947/36011/25, виданого Київським райсудом за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 15 049 гривень 50 копійок.
Ознайомившись з заявою про скасування судового наказу, поданою ОСОБА_1 та документами, доданими до неї, суд вважає, що зазначена заява підлягає поверненнюбез розгляду, оскільки подана з порушенням статей170,183 ЦПК України.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогамстатті 170 ЦПК України.
Відповідно доч.3ст.170ЦПК України,заява проскасування судовогонаказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника,реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника(для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Відповідно до ч.1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 170 ЦПК України:
До заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Згідно з частиною 3 статті 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові №14від 23грудня 2011року «Пропрактику розглядусудами заяву порядкунаказного провадження» у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог.
Зі змісту заяви не вбачається повна або часткова необґрунтованість вимог стягувача, оскільки викладені обставини заявником не спростовують обґрунтованість вимог стягувача, у заяві відсутні посилання на докази, якимиборжник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог.
У відповідності до пункту 4 частини 3статті 170 ЦПК Українизаява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється, всупереч зазначеної вимоги копії оспорюваного наказу до заяви про скасування судового наказу не додано.
Крім того, згідно з частиною 1статті 183ЦПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Однак, в порушення вищезазначених вимог закону до заяви про скасування судового наказу представником заявника не додано судового наказу, не надано клопотання про поновлення пропущенного строку та не наведено поважність причин цього пропуску.
Відповідно до частини 6 статті 170ЦПК України уразі поданняненалежно оформленоїзаяви проскасування судовогонаказу,суддя постановляєухвалу проїї поверненнябез розглядуне пізнішедвох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене,беручи доуваги,що заявапро скасуваннясудового наказуне відповідаєвказаним вищевимогам закону,а саме:у нійне зазначенопро необґрунтованістьвимог стягувача,до заявине доданокопії судовогонаказу,що оскаржується,не доданоклопотання пропоновлення строку, та не наведено поважність причин цього пропуску, заяву слід повернути без розгляду.
Роз`яснити боржнику, що він не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу після усунення умов,що стали підставою її повернення.
На підставі статей170,183,258-260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заявуборжника ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 21.10.2025 по справі 947/36011/25 повернути без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу після усунення умов, що стали підставою її повернення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Скриль Ю. А.
Судове рішення № 131944634, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 21.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/36011/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: