Ухвала суду № 131944559, 20.11.2025, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 947/34740/25

Провадження № 2-о/947/524/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

20.11.2025 року м. Одеса

Суддя Київськогорайонного судум.ОдесиСкриль Ю.А.,розглянувши заяву представника ОСОБА_1 -адвоката СонькоВалерія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 947/34740/25,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просить продовжити строк дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.10.2023 про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) встановлення над нею опіки та встановлення строку дії даного рішення в частині визнання недієздатною ОСОБА_1 на два роки.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Ухвалою судді від 02.10.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Судове засідання призначено на 05.11.2025.

Ухвалою судувід 05.11.2025доручено Південномуміжрегіональному центруз наданнябезоплатної правничоїдопомоги призначити особі, відносно якого ставиться питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,адвоката дляздійснення захистуза призначеннямта забезпечитийого явкув судовезасідання.Оплату послугадвоката віднесеноза рахунокдержави.Повідомлено Південнийміжрегіональний центрз наданнябезоплатної правничоїдопомоги про дату місце та час судового засідання, яке відбудеться 26 листопада 2025 року о 12 годині 30 хвилин, для можливості забезпечення явки адвоката для здійснення захисту за призначенням.

17 листопада 2025 року до Київського районного суду м. Одеси від представника ОСОБА_1 - адвоката Сонько Валерія Вікторовича надійшла заява, про участь у судовому засіданні, що призначене на 26 листопада 2025 року о 12 год. 30 хв. у справі № 947/34740/25 в режимі відеоконференції поза межами території суду, з використанням власних технічних засобів: ІНФОРМАЦІЯ_2 , через систему EasyCon/«Електронний суд» (за допомогою додатку ВКЗ (https// vkz.court.cov.ua.

Згідно з ч. 5ст. 212 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із вимогами ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки адвокат має бажання особисто приймати участь у судовому засіданні та посилається на значну віддаленість суду від місця роботи (м. Херсон, шоссе В. Чорновола, 17-а ) та на воєнний стан в Україні та небезбекою для учасників справи приймати участь у судовому засіданні у приміщенні суду.

Дану ухвалу надіслати представнику Сонько В.В. та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259,260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі 947/34740/25 за клопотанням ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, призначене на 26листопада 2025року о12годині 30хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити представнику ОСОБА_1 - адвокату Сонько Валерію Вікторовичу забезпечити проведення відеоконференції поза межами території суду, з використанням власних технічних засобів: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,через системуEasyCon/«Електроннийсуд» (задопомогою додатку ВКЗ(https//vkz.court.cov.ua, з Київським районним судом м. Одеси о 12:30 годині 26.11.2025 (м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»).

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8ст. 212 ЦПК Україникопія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається особі, яка зобов`язана організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали терміново направити поштовою та електронною поштою сторонам по справі та їх представникам.

У відповідність до ст.353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль