Постанова № 131944095, 19.11.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/10445/25

Провадження №: 3/336/5981/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопаду 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 127-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2025 року приблизно о 12.11 годині в м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 20Б ОСОБА_1 , будучи посадовою особою директором ТОВ «АК Дюна-авто», номер в реєстрі 00116, видав протокол перевірки технічного стану ТЗ №00116-02285-25, ІА №031014 на автомобіль Рута 25 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення ОТК (вимог) невірно визначивши та вказавши в інформації про результати обов`язкового технічного контролю категорію транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 1 розділу ІІ «Вимоги до перевірки конструкції технічного стану колісного ТЗ» методи такої перевірки, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №701 від 26.11.2012 року та п. 12 «Порядку проведення ОТК та обсягів перевірки технічного стану ТЗ», затвердженого постановою КМУ №137 від 30.01.2012 року.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що вину у скоєнні правопорушення визнає.

Обставини правопорушення також підтверджуються листом РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях від 30.09.2025 року, довідкою про перевірку технічного стану ТЗ від 26.09.2025 року, реєстраційною карткою ТЗ, відеозаписом.

30.09.2025 року РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях повідомило УПП в Запорізькій області про те, що суб`єкт проведення обов`язкового технічного контролю: орган з інспектування ТОВ «АК Дюна-авто», номер в реєстрі 00116, розташоване у м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 20Б, 26.09.2025 року видало протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00116-02285-25, ІА №031014 на транспортний засіб Рута 25 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код або номер кузова (рами): НОМЕР_2 , з порушенням порядку проведення ОТК (вимог), а саме до Єдиного державного реєстру результатів обов`язкового технічного контролю транспортних засобів відповідальною особою суб`єкта проведення ОТК внесено інформацію про результати обов`язкового технічного контролю транспортного засобу, де зазначено, що даний ТЗ належить до категорії М3. За інформацією, наявною в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, автобус Рута 25 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , має повну (максимальну) масу 3920 кг, відповідно до таблиці 2 Класифікації колісних транспортних засобів, даний транспортний засіб належить до категорії М2 (колісний транспортний засіб, призначений для перевезення пасажирів, у якому кількість місць для сидіння без урахування місця водія перевищує вісім, а максимально технічно допустима маса кого до 5 тонн).

Невірно визначивши та вказавши в інформації про результати ОТК категорію ТЗ, суб`єктом ОТК порушено вимоги п. 1 розділу ІІ Вимог до перевірки, п. 12 Порядку проведення ОТК в частині здійснення ідентифікації ТЗ, що спричинило видачу протоколу перевірки технічного стану ТЗ з недостовірними відомостями. Прийнято рішення про визнання протоколу перевірки технічного стану ТЗ Рута 25 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , від 26.09.2025 року №00116-02285-25 недійсним.

Згідно з довідкою про перевірку технічного стану ТЗ, 26.09.2025 року органом з інспектування ТОВ «АК Дюна-авто», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 20Б було проведено технічний контроль ТЗ Рута 25 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , категорія ТЗ: М3 та визнано транспортний засіб після технічно контролю визнано технічно справним. Протокол було підписано ОСОБА_1 .

У реєстраційній картці ТЗ вказано, що транспортний засіб Рута, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , має код типу ТЗ 3-Автобус, повна маса 3920 кг, маса без навантаження 2330 кг.

На відеозаписі, долученому до матеріалів адміністративної справи зафіксовано ознайомлення ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням та процес складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Положенням п. 1 розділу ІІ Вимог до перевірки конструкції та технічного стану колісного транспортного засобу, методи такої перевірки, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 26 листопада 2012 року № 710, визначено, що номерні знаки перевіряються візуально. Номерні знаки (або один знак) повинні бути надійно закріплені, інформація на номерному знаку повинна бути розбірливою та відповідати записам у реєстраційному документі на транспортний засіб.

Порядком проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 р. № 137, а саме п. 12, передбачений обов`язковий технічний контроль транспортного засобу проводиться після здійснення ідентифікації транспортного засобу.

У разі невідповідності ідентифікаційних номерів та (або) номерних знаків даним реєстраційних документів транспортного засобу обов`язковий технічний контроль не проводиться. Замовнику видається акт невідповідності технічного стану транспортного засобу (додаток 4).

Єдиними вимогамидо конструкціїта технічногостану коліснихтранспортних засобів,що експлуатуються,затвердженими постановоюКабінету міністрівУкраїни від22грудня 2010р.№ 1166,визначено,що категорія М - механічні колісні засоби, які мають не менше чотирьох коліс і призначені для перевезення пасажирів та їх багажу, що класифікуються за категоріями та класами відповідно до таблиці 2.

У таблиці 2 критеріям класифікації ТЗ категорії М2 визначені: (клас А) колісний засіб, що відповідає таким вимогам:

1) призначений для перевезення пасажирів, у якому кількість місць для сидіння без урахування місця водія перевищує вісім, але не більше 22;

2) має максимальну технічно допустиму масу не більше ніж 5 тонн;

3) призначений для перевезення пасажирів, які стоять;

4) має місця для сидіння та майданчик для пасажирів, які стоять;

5) має одне місце для сидіння пріоритетної категорії осіб

Отже, при складанні протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу ОСОБА_1 було допущено порушення визначення категорії такого транспортного засобу та замість категорії М2, вказано категорію М3, що суперечить вищевказаним нормам.

Дослідивши матеріалисправи,суд дійшоввисновку,що вина ОСОБА_1 повністю підтвердженадослідженими судомдоказами,а йогодії суперечатьп.1розділу ІІ«Вимоги доперевірки конструкціїтехнічного стануколісного ТЗ»,затверджених наказомМіністерства інфраструктуриУкраїни №701від 26.11.2012року тап.12«Порядку проведенняОТК таобсягів перевіркитехнічного стануТЗ»,затвердженого постановоюКМУ №137від 30.01.2012року,тож діїособи судкваліфікує заст.127-1ч.1КУпАП як видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 127-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адміністративне стягнення за ст. 127-1 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Штраф сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783

Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету:22030106

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбаченихчастиною п`ятою статті 7тачастиною першою статті 287цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_______20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_______20___року

Дата видачі «_____»_______20___року