Ухвала суду № 131944016, 19.11.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №335/7157/25

Номер провадження 6/337/173/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 рокум. Запоріжжя

19 листопада 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючої судді Калугіної Г.Б.,

за участю секретаря Крижко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжія заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»,ЄДРПОУ 35625014,адреса:м.Київ,вул.Симона Петлюри,буд.30,заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», ЄДРПОУ 35725063, адреса: м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 50-б, Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Лайт Фінанс», ЄДРПОУ 39872035, адреса: м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 129, ОСОБА_1 (боржник), РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, адреса: м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 26, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2025 заявник ТОВ «ФК «ЄАПБ»» звернувся до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя з зазначеною заявою.

Ухвалою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2025 матеріали заяви були направлені до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

22.10.2025 матеріали заяви надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, яку заявник мотивує тим, що 31.07.2019 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «ФК «Лайт Фінанс» договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 1723 від 31.07.2019 року. Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 17.11.2020 видав виконавчий напис № 92794 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Лайт Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. У приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 63984931 з примусового виконання виконавчого напису № 92794 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Лайт Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 31.01.2023 на підставі договору про відступлення права вимоги № 20230131 укладеного між ТОВ «ФК «Лайт Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень») первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. 06.02.2023 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (новий кредитор, заявник) укладено договір відступлення прав вимоги № 20230206 (далі - договір відступлення прав вимоги), у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «Лайт Фінанс» і боржниками (портфель заборгованості). Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, права грошової вимоги по яких ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» отримано на підставі договору відступлення прав вимоги № 20230131 від 31 січня 2023 року, укладених з ТОВ «ФК «Лайт Фінанс», додаток № 1 до договору відступлення прав вимоги № 20230206 від 06.02.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 14100,41 грн, з яких: 1500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11850,41 грн - сума заборгованості за річними відсотками. Просить суд замінити сторону виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайт Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Лайт Фінанс») на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 92794, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Владиславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лайт Фінанс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 14100,41 грн.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2025 року заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК Українипідставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зіст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістомст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК Українитаст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятоїстатті 8 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст.512,514 ЦК України,ст. 442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс13), Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 23 січня 2019 року у справі № 803/1273/16 (провадження № 11-771ас18).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. перебуває виконавче провадження № 63984931 щодо примусового виконання документу, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за № 92794 від 17.11.2020 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 14100,41 грн на користь ТОВ «ФК «Лайт Фінанс».

31.01.2023 між ТОВ «ФК «Лайт Фінанс» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» укладено договір про відступлення права вимоги № 20230131, відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

06.02.2023 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення прав вимоги № 20230206, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «Лайт Фінанс» і боржниками (портфель заборгованості).

Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, права грошової вимоги по яких ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» отримано на підставі договору відступлення прав вимоги № 20230131 від 31 січня 2023 року, укладених з ТОВ «ФК «Лайт Фінанс», додаток № 1 до договору відступлення прав вимоги № 20230206 від 06.02.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 14100,41 грн, з яких: 1500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11850,41 грн - сума заборгованості за річними відсотками.

Доказів того, що виконавче провадження закінчено, матеріали справи не містять. Сторонами провадження не оскаржуються. Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору факторингу недійсним, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення вказаного договору.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «ФК «Лайт Фінанс» його правонаступником ТОВ «ФК «ЄАПБ» правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260,261,354,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити повністю.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Лайт Фінанс», ЄДРПОУ 39872035, адреса: м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 129, на його правонаступника Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»,ЄДРПОУ 35625014,адреса:м.Київ,вул.Симона Петлюри,буд.30, у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 92794, вчиненого 17.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Лайт Фінанс», ЄДРПОУ 39872035, адреса: м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 129.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд міста Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Калугіна