Ухвала суду № 131943928, 20.11.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/264/22 1-кп/335/147/2025

20 листопада 2025 року м.Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , представників потерпілих адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021082050000097 від 04.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 272 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 272 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив усне клопотання про відмову від захисника за договором про надання правової допомоги з підстав відсутності в нього коштів для оплати його послуг. З цих же підстав просить вирішити питання про залучення йому захисника з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки через відсутність коштів він не має можливості самостійно залучити захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомила, що мала конфіденційну бесіду з обвинуваченим ОСОБА_4 і не заперечує проти задоволення його клопотання та призначення іншого захисника із Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки це узгоджена з її підзахисним позиція.

Прокурор ОСОБА_3 та представники потерпілих адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, суд доходить до наступних висновків.

Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а також однією із загальних засад кримінального провадження (ст. 7 КПК України).

Статтею 20 КПК України визначено, що обвинувачений має право на захист, який полягає, крім іншого, у користуванні правовою допомогою захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Судом встановлено, що в кримінальному провадженні інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі укладеного договору про надання правової допомоги представляла адвокат ОСОБА_5 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у присутності адвоката ОСОБА_5 заявив про відмову від її послуг та подав клопотання про призначення йому іншого захисника із Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, посилаючись на відсутність коштів для залучення захисника за договором.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Положеннями частин 1-2 ст. 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладені обставини, суд, на підставі вимог ст. ст. 49, 54 КПК України, вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від захисника адвоката ОСОБА_5 та доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 іншого захисника для надання правничої допомоги під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 49, 54, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 .

Доручити Південно-Східномуміжрегіональному центруз наданнябезоплатної правничоїдопомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 272 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021082050000097 від 04.02.2021, та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 12 січня 2026 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Копію ухвали негайно направити до Південно-Східногоміжрегіонального центруз наданнябезоплатної правничоїдопомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1