Постанова № 13194342, 27.12.2010, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Дело № 3-3948\2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 декабря 2010 г.

Керченский городской суд АРК в составе:

Председательствующего судьи - Кухарского А.И.

При секретаре Комиссаровой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Керчи дело об административном правонарушении, поступившее из Керченского отдела ГАИ по обслуживанию административной территории г.Керчи и автомобильно-технической инспекции при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности :

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем в Керчь-Лифт-

Ремонт, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

- по ст. 122 ч.4 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:

29 ноября 2010 года в 14-10 час. ОСОБА_1 при поезде регулируемого перекрестка ул. Самойленко-ул.Еременко в г.Керчи, управляя транспортным средством ИЖ-412 г/н НОМЕР_1, двигаясь в направлении стрелки, включенной одновременно с красным сигналом светофора не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-2106 г/н НОМЕР_2, движущемуся с другого направления на основной зеленый сигнал светофора, чем вынудил его водителя резко тормозить, изменять направление движения влево с применением звукового сигнала, чем создал аварийную ситуацию и нарушил п.п.16.9 ПДД Украины.

Правонарушитель ОСОБА_1 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 29 ноября 2010 года около 14-ти час., когда он двигался на автомобиле ИЖ-412 с ул.Самойленко и поворачивал направо на ул.Еременко в направлении дополнительной стрелки, включенной одновременно с красным сигналом светофора, то никакой помехи водителю автомобиля ВАЗ-2106 не создавал, поскольку хоть последний и двигался прямо на основной зеленый сигнал светофора, но от его действий не тормозил и направление своего движения не изменял, так как расстояние между ними было достаточным для выполнения маневра.

Рассмотрев материалы дела, выслушав правонарушителя и свидетеля, суд полагает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения доказана в полном объеме.

Свидетель ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что 29 ноября 2010 года около 14-ти час. он совместно с напарником несли службу на перекрестке ул. Самойленко-ул.Еременко в г.Керчи и наблюдали за тем, как водитель автомобиля ИЖ-412 г/н НОМЕР_1 ОСОБА_1, двигаясь с ул.Самойленко и осуществляя поворот направо на включенную стрелку в дополнительной секции одновременно с красным сигналом, не уступил дорогу водителю автомобиля ВАЗ-2106 г/н НОМЕР_2 , движущемуся на основной зеленый сигнал светофора по ул.Еременко, в связи с чем указанный водитель вынужден был резко тормозить, изменять направление движения влево с применением звукового сигнала, во избежание ДТП.

Также виновность ОСОБА_1 . подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОСОБА_2, объяснениями в деле ОСОБА_3, из которых следует, что 29 ноября 2010 года в 14-10 час. . на регулируемом перекрестке ул. Самойленко-ул.Еременко в г.Керчи ему создал аварийную ситуацию водитель автомобиля ИЖ-412 г/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 , который поворачивая с ул.Самойленко направо на включенную стрелку в дополнительной секции светофора не уступил ему дорогу, хотя он в свою очередь осуществлял движение на основной зеленый сигнал светофора по ул.Еременко , в связи с чем ему пришлось резко снизить скорость, принять влево и подавать звуковой сигнал во избежание столкновения.

Показания свидетеля ОСОБА_4 о том, что она видел ситуацию и ОСОБА_1 . аварийную ситуацию не создавал, не могут быть приняты судом во внимание, т.к. он знаком с правонарушителем, сам водителем не является и не мог в момент правонарушения объективно оценить сложившуюся обстановку, а вина ОСОБА_1 . полностью доказана собранными по делу доказательствами.

Учитывая личность правонарушителя и обстоятельства дела, суд полагает, что наказание ОСОБА_1 . возможно определить не связанное с лишеним права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.4, 283, 284 КУоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.122 ч.4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 680 (шестьсот восемьдесят) грн. 00 коп. на р/с 33111336700019, код платежа 21081300, получатель госбюджет г.Керчь, ЕГРПОУ 34740946, Банк получателя ГУ ГКУ в АР Крым г. Симферополь, МФО 824026.

Постановление судьи может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым путем подачи жалобы через Керченский горсуд АР Крым.

Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.

Судья