Ухвала суду № 131943323, 21.11.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11142/25

2/308/3859/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої суддіЛогойда І.В., за участю секретаря судового засіданняЛутнянського І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.11.2025 року у цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Венеліна Гуци» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.11.2025 року позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Венеліна Гуци» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕНЕЛІНА ГУЦИ» заборгованість по сплаті щомісячних внесків на утримання багатоквартирних будинків та прибудинкової території, внеску до резервного фонду, в розмірі 1520,30 грн. (одна тисяча п`ятсот двадцять гривень 30 копійок) та 1000 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕНЕЛІНА ГУЦИ» заборгованість по сплаті щомісячних внесків на утримання багатоквартирних будинків та прибудинкової території, внеску до резервного фонду 1520,30 грн. (одна тисяча п`ятсот двадцять гривень 30 копійок), а також сплачений судовий збір у розмірі 757 (сімсот п`ятдесят сім) грн. та 1000 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕНЕЛІНА ГУЦИ» заборгованість по сплаті щомісячних внесків на утримання багатоквартирних будинків та прибудинкової території, внеску до резервного фонду, в розмірі 1520,30 грн. (одна тисяча п`ятсот двадцять гривень 30 копійок), а також сплачений судовий збір у розмірі 757 (сімсот п`ятдесят сім) грн. та 1000 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу.Стягнути з ОСОБА_4 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕНЕЛІНА ГУЦИ» заборгованість по сплаті щомісячних внесків на утримання багатоквартирних будинків та прибудинкової території, внеску до резервного фонду, 1520,30 грн. (одна тисяча п`ятсот двадцять гривень 30 копійок), а також сплачений судовий збір у розмірі 757 (сімсот п`ятдесят сім) грн. та 1000 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу. Повернути об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Венеліна Гуци» сплачений судовий збір у розмірі 757 (сімсот п`ятдесят сім) грн.

Разом з тим, в мотивувальній частині вказаного рішення допущено описку, а саме: помилково зазначено невірну назву позивача, на користь якого стягнути судові витрати зі сплати судового збору - «ТОВ Наш-Добробут» замість вірного Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Венеліна Гуци».

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,261,269,352-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.11.2025 року, зазначивши вірно в мотивувальній частині Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Венеліна Гуци", замість помилкового «ТОВ Наш-Добробут».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, визначеномуст. 354- 356 ЦПК України.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда