Рішення № 131943026, 20.11.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/572/25

Провадження № 2/306/583/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернуласядо судуз позовноюзаявоюдо ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 13500 грн., починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, щопозивач самостійно утримує їх спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витрати на утримання спільного сина становлять 13500 гривень щомісячно. Крім того, позивач несе додаткові витрати на утримання сина в розмірі 50 000 гривень на рік.

Суд своєю ухвалою від 14.04.2025 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначив судовий розгляд справи без повідомлення сторін. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

30.04.2025 року до суду найдійшов відзив (вх.№3081) від представника позивача ОСОБА_4 (ордер на надання правничої допомоги серії АО №1172792 від 25.04.2025 року), в якому зазаначає, що позовні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів у розмірі 13 500 гривень щомісячно є безпідставними та необгрунтованими, не підтверджені належними та допустимими доказами й суперечать вимогам чинного законодавства. Зазначає, що відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров?я та матеріальне становище дитини: стан здоров?я, матеріальне та сімейне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім?ї, яких він зобов`язаний утримувати; інші обставини, що мають істотне значення. Позовні вимоги ОСОБА_1 не враховують реального матеріального та сімейного становища відповідача. Відповідач має на утриманні ще трьох неповнолітніх дітей, що істотно впливає на розмір його можливостей у частині виплати аліментів (згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Калинівської сільської ради, актовий запис №92 від 15.12.2014 року , в графі "батько" значиться ОСОБА_2 (відповідач); згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Калинівської сільської ради, актовий запис №93 від 15.12.2014 року, в графі "батько" значиться ОСОБА_2 (відповідач); згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Калинівської сільської ради, актовий запис №21 від 10.04.2013 року, в графі "батько" значиться ОСОБА_2 (відповідач). Крім того, у відзиві зазначено, що відповідач отримує нерегулярний, мінливий дохід, що також унеможливлює сплату аліментів у розмірі, який зазначений позивачкою. Згідно з частиною шостою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, також вважає, що позивачка не надала належних і допустимих доказів, які б підтверджували необхідність встановлення саме такого розміру аліментів чи фінансову спроможність відповідача сплачувати заявлену суму. Водночас відповідач не ухиляється від виконання обов?язку щодо утримання дитини, однак вважає обгрунтованим, справедливим та таким, що відповідає його матеріальному становищу, встановлення розміру аліментів у сумі 2000 гривень щомісяця на дитину.

09.05.2025 до суду надійшла відповідь на відзив (вх.№3352) від позивача ОСОБА_1 , в якому позивачка зазначає, що згідно з Інформаційною довідкою з ОПЕНДАТАБОТ станом на 16.03.2025 року (параметри запиту: РНОКПП (ІПН): НОМЕР_4 , який належить відповідачу):відповідач займає пост директора в наступних компаніях: ТОВ «ТРАНС НАЦІОНАЛ ЛТД». Відповідач є засновником наступних компаній: ТОВ «ТРАНС НАЦІОНАЛ ЛТД». Відповілач є кінцевим бенефіціаром наступних компаній: ТОВ «ТРАНС НАЦІОНАЛ ЛТД». Також згідно з Інформаційною довідкою з ОПЕНДАТАБОТ станом на 16.03.2025 року (параметри запиту: РНОКПП (ПІН): НОМЕР_4 , який належить відповідачу): відповідачу належать наступні транспортні засоби: Бренд Mercedes-benz, модель Sprinter 316 cdi; Бренд Dodge, модель Sprinter; Бренд Gromex, модель L3 (причіп); Бренд Volkswagen, модель Sharan; Бренд Dodge, модель Sprinter; Бренд Volvo, модель 9900; Бренд Dodge, модель Sprinter 316; Бренд Mercedes-benz, модель 312 d; Бренд Mercedes-benz, модель Sprinter 315 cdi; Бренд Сантей, модель 3400 (причіп); Бренд Mercedes-benz, модель Ml 270 cdi; Бренд Volvo, модель 9900; Бренд Volvo, модель Хс60; Бренд Havelka rozmital, модель Рь 2; Бренд Сантей, модель 3000 (причіп); Бренд Volvo, модель 9700hd. Також зазначає, що жодних обмежень для заробітку грошових коштів для утримання їхньої спільної дитини у відповідача немає. Тобто, навіть у випадку, якщо довідка про доходи відповідача не підтвердить факт наявності в нього високого рівня доходу, то за правилами п.3 ч.1 ст. 182 СК України та ч.3 ст. 182 України, суд має врахувати наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав та факт наявності у відповідача витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Позивач у відповіді на відзив також зазначає, що відповідач фактично здійснює підприємницьку діяльність та отримує з неї дохід, а також має чимало транспортих засобів на праві приватної власності.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Розгляд справи проведено за правилами спрощеного позовного провадження. Суд проводить розгляд справи за наявними доказами у справі та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.1ст.76ЦПК України-доказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи;ч.2ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

ОБСТАВИНИ УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» - кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України; ч.3ст.11розділу III Закону УкраїниПро охоронудитинства- предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 152 Сімейного кодексу України - право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Обов`язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов`язків і передбачений ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 141 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Отримання аліментів на дитину не залежить від того перебувають батьки у шлюбі чи ні, живуть вони разом чи окремо один від одного.

Згідно копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (серія НОМЕР_5 відповідний актовий запис №82 від 02.05.2010 року, складений Свалявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в графі "батько" записано ОСОБА_2 (відповідач), в графі мати записано ОСОБА_1 (позивач).

Відповідно до ст. 180 СК України передбачено обов`язок утримання батьками неповнолітніх дітей, які не досягли 18 років. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності; ст. 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини; ч.3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі за вибором того, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина;ч. 2ст. 182СК України-розмір аліментівмає бутинеобхідним тадостатнім длязабезпечення гармонійногорозвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру витрат на утримання дітей які визначаються за рішенням суду, суд визначає не лише сам факт стягнення витрат, а також їх розмір (правова позиція в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.09.2016 року, справа №755/14148/18).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно дост.264ЦПК України-під часухвалення рішеннясуд вирішує,чи малимісце обставини,якими обґрунтовувалисявимоги тазаперечення,та якимидоказами вонипідтверджуються;чи єінші фактичнідані,які маютьзначення длявирішення справи;докази наїх підтвердження;ст.89ЦПК України-суд оцінюєдокази засвоїм внутрішнімпереконанням,що ґрунтуєтьсяна всебічному,повному,об`єктивномута безпосередньомудослідженні наявниху справідоказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Сімейний кодексУкраїни виходитьіз принципіврівності правта обов`язківбатьків;ст.179СК України-аліменти,одержані надитину,є власністюдитини.Той ізбатьків наім`яякого виплачуютьсяаліменти,розпоряджається аліментамивиключно зацільовим призначеннямв інтересахдитини;ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Доказів того,що відповідачдобровільно надаєматеріальну допомогуна утриманнядитини судуне надано.Судом не встановлено істотних обставин, які могли б впливати на виконання відповідачем своїх обов`язків щодо утримання дитини, можливості сплачувати аліменти, з урахуванням інтересів та потреб сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначив, що розмір витрат на утримання їх спільного сина становить 13500 грн. щомісячно. Оскільки обов`язок по утриманню дитини покладається на обох батьків, тому суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі 6750 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, який відповідатиме чинному Законодавству, не порушуючи інтересів і становища, як відповідача так і позивача.

Стягнення проводити на користь ОСОБА_1 (позивача) з 02.04.2025 року.

Щодо стягнення додаткових витрат, які позивач несе на утримання сина в сумі 50000,00 позивач позовних вимог не заявляв.

Відповідно до ч.1 ст.185 СК України - той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд роз`яснює сторонам положення ст. 192 СК України, яка передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.1 ст. 196 СК України - у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

В частині розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

Відповідно доп.2ч.5ст.265ЦПК України-у резолютивнійчастині рішеннязазначаються розподілсудових витрат;п.6ст.264ЦПК України-під часухвалення судовогорішення судвирішує питаннярозподілу міжсторонами судовихвитрат;ч.1ст.133ЦПК України-судові витратискладаються зсудового зборута витрат,пов`язанихз розглядомсправи;ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Поскільки вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів підлягають до часткового задоволення, а позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір (від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів), суд доходить висновку, що судовий збір необхідно стягнути з відповідача в користь держави (у відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України) за ставками, встановленими ст. 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року у розмірі 1211,20 грн. на день постановлення рішення.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.т 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v.UKRAINE, №4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95,133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280, 282, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ,мешканця АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,мешканки АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_6 аліменти наутримання дитиниОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 6750,00 грн., починаючи з 02 квітня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ,мешканця АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_4 в користьдержави (отримувач:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106;код отримувача:37993783;банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);код банкуотримувача:899998;рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001;код класифікаціїдоходів бюджету:22030106)-судовий збір урозмірі1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).

Датою ухваленнярішення,ухваленого завідсутності учасниківсправи,є датаскладення повногосудового рішення. Повний текст судового рішення складено 20.11.2025 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6

Ім"я представника позивача: Хиля Михайло Михайлович, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( Ордер серії АО 31156519 від 14.05.2025 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №21/844 від 08.02.2013 року

Ім`я відповідача: ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4

Ім"я представника відповідача: Носа Інна Михайлівна, яка діє в інтересах ОСОБА_2 (ордер серії АО №1172792 від 25.04.2025 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатскою діяльністю серії ЗР №21/2262 від 14.09.2019 року), РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_1

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА