Постанова № 131942734, 21.11.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1215/25

Провадження № 3/197/445/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05.02.2003 Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області, адреса проживання: АДРЕСА_1 , зі слів працює на ТОВ "Хлібзавод" охоронницею, зі слів до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

05 листопада 2025 року, близько 16:40, біля продуктового кіоску, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , висловлювались нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тим самим скоїли дрібне хуліганство, та у зв`язку з вчиненням неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, мати ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що її донька ОСОБА_5 раніше дружили з ОСОБА_6 , приблизно місяць назад перестали дружить. 05 листопада 2025 року ОСОБА_7 , ОСОБА_5 і хлопці прогулювались, поряд йшла мама ОСОБА_6 і почали обзивати. Через деякий час, після обіду 05.11.2025, коли діти були біля лавки, що знаходиться біля магазину, мж ними виник конфлікт. Після чого, ОСОБА_8 вибігла до них та викликала поліцію. Після події діти не розказували чи виражались нецензурною лайкою в бік ОСОБА_6 та її мами, але вона допускає, що діти могли виражатись нецензурною лайкою. Відтак, ОСОБА_1 вину визнала, розкаялася, пообіцяла подібного більше не вчиняти. Зазначила, що з дітьми поспілкувалася і він більше не допустить порушень.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 950204 від 11.02.2025 (а.с. 1), відповідно до якого 05.11.2025, близько 16:40, біля продуктового кіоску, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не виконала обов`язки по догляду за своїми дітьми, а саме: малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 05.11.2025 о 16:40, біля продуктового кіоску за вищевказаною адресою, висловлювались нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тим самим скоїли дрібне хуліганство, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 СК України", та у зв`язку з чим мати ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 05.11.2025 (а.с. 7), відповідно до яких 05.11.2025, зранку приблизно о 09:00 їй зателефонувала ОСОБА_1 та почала нецензурною лайкою кричати не зрозуміло з якою метою. Цього ж дня увечері приблизно о 16:30 ОСОБА_9 йшла зі своїм сином Назаром до м-ну Східний, у цей момент доньки ОСОБА_1 - ОСОБА_10 та ОСОБА_5 почали насміхатись та ображати їх нецензурною лайкою, вони пішли далі, та після того як підійшли до лавки біля продуктового магазину там вже знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_7 разом з іншими дітьми. Підійшовши до лавки разом з сином сестри ОСОБА_7 та ОСОБА_5 знову почали ображати нецензурною лайкою, після слів, що це неприйнятна поведінка, ОСОБА_7 накинулась на ОСОБА_9 та почалась штовханина. Припинилось це коли вийшла мати сестер ОСОБА_1 , яка кинулась до неї, при цьому ОСОБА_9 вдарилась головою об лавку. Після цього була словесна перепалка та приїхала поліція;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.11.2025 (а.с. 8), згідно з якими 05.11.2025 зранку вона спілкувалась по телефону з ОСОБА_9 з приводу того, що їх діти посварились та спілкуючись по телефону в них також виник конфлікт. Ввечері до неї прийшов син та повідомив що ОСОБА_9 . б`є її доньку ОСОБА_10 , після чого вона вибігла до них та викликала поліцію;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.11.2025 (а.с.9), відповідно до яких 05.11.2025, близько 16:40, біля магазину "Боря", який розташований за адресою: с-ще Широке, мкрн. Східний, під час прогулки з сестрою ОСОБА_11 , через раніше неприязливі відносини з моєю сестрою, в неї був словесний конфлікт з ОСОБА_12 , яка, в присутності своєї мами, висловлювалась в її адресу та адресу сестри нецензурною лайкою, поводила себе агресивно провокувала бійку. Жодного фізичного болю нею та сестрою не було спричинено родині ОСОБА_13 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася та обставинами, що пом`якшують відповідальність, є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обтяжуючих обставин не встановлено. За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП, у мінімальному розмірі, що буде достатнім та необхідним для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283 - 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (реквізити для сплати штрафу: р/р UA208999980313000106000004543 отримувач - ГУК у Дн-кій обл/ТГ с.Широке/21081100 ЄДРПОУ - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 ).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук