Рішення № 131942581, 18.11.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/9456/25

Провадження № 2/243/2169/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря Яковенко Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 26839-08/2024, укладеним 22.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» та ОСОБА_2 . Відповідно до договору відповідачу надано кредит у розмірі 7000 грн строком на 120 днів. 27.11.2024 міжТОВ «ФК «ЄАПВ»та ТОВ «Стар файненс груп» було укладено Договір факторингу № 27112024. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 27112024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги довідповідача по вказаному кредитному договору. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Проте, ОСОБА_2 не виконав своїх зобов`язань та припинив повертати наданий йому кредит у строки, передбачені договором. Враховуючи викладене, представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором № 26839-08/2024 від 22.08.2024 у розмірі 22260 грн, яка складається з 7000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 6860 грн сума заборгованості за відсотками, 8400 сума заборгованості за штрафом.

Крім того, 04.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №04973-08/2024. Відповідно до договору відповідачу надано кредит у розмірі 3000 грн, строком на 120 днів. 27.11.2024 міжТОВ «ФК «ЄАПВ»та ТОВ «Стар файненс груп» було укладено Договір факторингу № 27112024. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 27112024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги довідповідача по вказаному кредитному договору. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Проте, ОСОБА_2 не виконав своїх зобов`язань та припинив повертати наданий йому кредит у строки, передбачені договором. Враховуючи викладене, представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором № 04973-08/2024 від 04.08.2024 у розмірі 12270 грн, яка складається з 3000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 5220 грн сума заборгованості за відсотками, 4050 грн сума заборгованості за штрафом.

Крім того, 04.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 було укладено договір позики №73556915. Відповідно до договору відповідачу надано кредит у розмірі 4000 грн, строком на 30 днів. Також 04.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №73556915, якою було збільшено суму позики 4000 грн на 5000 грн, таким чином загальний розмір позики становить 9000 грн. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «ЄАПВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги довідповідача по вказаному кредитному договору. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Проте, ОСОБА_2 не виконав своїх зобов`язань та припинив повертати наданий йому кредит у строки, передбачені договором. Враховуючи викладене, представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором № 73556915 від 04.08.2024 у розмірі 15399 грн, яка складається з 9000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2025 грн сума заборгованості за відсотками, 4374 грн сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою.

Враховуючи викладене, представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за вказаними договорами позики та стягнути понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 грн та понесені судові витрати у розмірі 1514 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 22.08.2024 між ТОВ «Стар файненс груп» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 26839-08/2024, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит на суму 7000 гривень строком на 120 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 1 % в день, що підтверджується копією кредитного договору № 26839-08/2024.

27.11.2024 міжТОВ «ФК «ЄАПВ»та ТОВ «Стар файненс груп» було укладено Договір факторингу № 27112024. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 27112024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги довідповідача по вказаному кредитному договору.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 27112024 від 27.11.2024 «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 в сумі 22260 грн, яка складається з 7000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 6860 грн сума заборгованості за відсотками, 8400 грн сума заборгованості за штрафом.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 27.11.2024 заборгованість за кредитним договором становить 22260 грн, яка складається з 7000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 6860 грн сума заборгованості за відсотками, 8400 грн сума заборгованості за штрафом.

Також, 04.08.2024 між ТОВ «Стар файненс груп» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 04973-08/2024, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит на суму 3000 гривень строком на 120 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 1,50 % в день, що підтверджується копією кредитного договору № 04973-08/2024.

27.11.2024 міжТОВ «ФК «ЄАПВ»та ТОВ «Стар файненс груп» було укладено Договір факторингу № 27112024. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 27112024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги довідповідача по вказаному кредитному договору.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 27112024 від 27.11.2024 «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 в сумі 22260 грн, яка складається з 3000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 5220 грн сума заборгованості за відсотками, 4050 грн сума заборгованості за штрафом.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 27.11.2024 заборгованість за кредитним договором становить 12270 грн, яка складається з 3000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 5220 грн сума заборгованості за відсотками, 4050 грн сума заборгованості за штрафом.

Крім того, 04.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 було укладено договір позики №7355691, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит на суму 4000 гривень строком на 30 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 0,75 % в день, що підтверджується копією договору позики № 7355691.

Також 04.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №73556915, якою було збільшено суму позики 4000 грн на 5000 грн, загальний розмір позики становить 9000 грн, що вбачається з відповідної копії додаткової угоди до договору позики №73556915.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 в сумі 15399 грн, яка складається з 9000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2025 грн сума заборгованості за відсотками, 4374 грн сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 27.11.2024 заборгованість за кредитним договором становить 15399 грн, яка складається з 9000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2025 грн сума заборгованості за відсотками, 4374 грн сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Разом з тим, на час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України.

Відповідно доп. 18Прикінцевих та перехідних положеньЦивільного кодексу Україниу період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином з відповідача не підлягає стягненню штраф за кредитним договором№ 26839-08/2024, укладеним 22.08.2024 в сумі - 8400 грн. та штраф за кредитним договором №04973-08/2024 від 04.08.2024 року в сумі 4050 грн.

Таким чином вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивач просить стягнути з відповідачки витрати, пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів у розмірі 1514 грн. Проте, до матеріалів справи не додано доказів на понесення позивачем вказаних витрат (квитанцій про оплату) та судом не встановлено компенсацію витрат за які саме докази просить відшкодувати позивач.

Таким чином, суд не знаходить підстав для стягнення з позивача на користь відповідача витрат, пов`язаних з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів у розмірі 1514 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2272,95 гривень.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість:

- за кредитним договором № 26839-08/2024 від 22.08.2024 від в сумі 13860 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят) гривень 00 копійок;

- за договором позики № 04973-08/2024 від 04.08.2024 в сумі 8220 (вісім тисяч двісті двадцять) гривень 00 копійок;

- за кредитним договором № №73556915 від 04.08.2024 в сумі 15399 (п`ятнадцять тисяч триста дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок;

та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2275 (дві тисячі двісті сімдесят пять) грн 95 коп., а всього 39754 (сімдесят одна тисяча сімсот двадцять вісім) гривень 95 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Д.В.Воронков