Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/13275/25
2/212/7194/25
У Х В А Л А
про відкриття провадженняу справі
20 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Феняк О.Р, ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 , що діє в інтересах позивачки ОСОБА_2 до Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності,
в с т а но ви в:
14.11.2025представник позивача звернуласядо судуіз зазначенимпозовом.
Разом із позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення позивачки від сплати судового збору, в якій просить звільнити її від сплати судового збору за подання позову до суду, оскільки позивачка є особою похилого віку, внутрішньо переміщеною особою, непрацездатною особою, так як перебуває на пенсії згідно, пенсійного посвідчення, її дохід за попередній календарний рік, згідно довідки про доходи № 6214 2326 7048 0264, склав 47717.90 грн., 5% цієї суми становить 2385.90грн, що складає менше ніж необхідна сума судового збору. Пенсія позивачки складає близько 4000 грн. тому сплата судового збору ставитьу скрутнематеріальне становище,правову допомогувона отримуєбезоплатно. За змістомст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Вивчивши клопотання, вважаю за можливе задовольнити клопотання представника позивача та звільнити позивача від сплати судового зборуз наступних підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір»враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Відповідно до ст.136 ЦПК України, та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
З огляду на зазначене, враховуючи, що позивач має скрутне матеріальне становище, вважаю можливим звільнити від сплати судового збору.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, для повторного залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження визначені статтями 185-186 ЦПК України - відсутні.
Враховуючи складність та інші обставини справи, з урахуванням вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 136,260 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача Шевченко ЛесіОлександрівни про звільнення від сплати судового збору позивачку ОСОБА_2 у цивільній справі за позовомпозовом представника позивача ОСОБА_1 , що діє в інтересах позивачки ОСОБА_2 до Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання позовної заяви Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності.
Прийняти до розгляду позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , що діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 13-30 годину, 19 грудня 2025 року,в залі судового засідання № 204 Покровського районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3), про що повідомити учасників справи.
Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178,179 ЦПК України.
Відповідно до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 7ст. 14 ЦПК Україниособі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно доЗакону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.2 ч.8ст. 14 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі відсутності на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Р. Феняк
Судове рішення № 131942088, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/13275/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: