Ухвала суду № 131942077, 21.11.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4264/22

6/212/222/25

У Х В А Л А

про замінувибулої сторонивиконавчого провадженняїї правонаступником

21 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу, в складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Попик С.Д., в порядку ч.2 ст.247ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2025 до суду звернувся представник ТОВ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» із заявою, в якій, просить замінити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 його правонаступником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у виконавчому документі судовий наказ № 212/4264/22, виданого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, по справі № 212/4264/22, 2-н/212/522/22, яким стягнуто на користь ТОВ «Житлокомцентр», заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2019 по 31.07.2022 в розмірі 7560,27 гривень; суму індексу інфляції в розмірі 1820,77 гривень; 3% річних у розмірі 306,42 гривень. Всього : 9 687,46 грн. та судовий збір у сумі 248,10 грн..

В обґрунтування заяви зазначає, що 06.09.2022 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в цивільній справі № 212/4264/22 стягнуто на користь ТОВ «Житлокомцентр» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2019 року по 31.07.2022 року заборгованості у розмірі 7560,27 грн., індексу інфляції 1 1820,77 грн., 3% річних 306,42 та судового збору у розмірі 248,10 грн. Рішення суду набрало законної сили 28.10.2022 року, судовий наказ видано для примусового виконання.

Постановою про відкриття виконавчого провадження № 70727519 від 12.01.2023 року Покровським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження про примусове виконання судового наказу № 212/4264/22 про стягнення заборгованості у сумі 9687,46 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн. з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Житлокомцентр".

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 20.07.2023 року ВП 70727519 Покровським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) закінчено виконавче провадження в зв`язку зі смертю боржника.

На теперішній час судовий наказ Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2022 року справа № 212/4264/22 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2019 по 31.07.2022 в розмірі 7560,27 гривень; суму індексу інфляції в розмірі 1820,77 гривень; 3% річних у розмірі 306,42 гривень. Всього : 9 687,46 грн..та судового збору у розмірі 248,10 грн., на користь ТОВ «Житлокомцентр» - є невиконаним.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його спадкоємець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала після нього спадкове майно в порядку спадкування за законом .

В судове засіданням учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись.

У відповідності до ч.3ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про задоволення вимог заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.09.2022 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в цивільній справі № 212/4264/22 стягнуто на користь ТОВ «Житлокомцентр» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2019 року по 31.07.2022 року заборгованості у розмірі 7560,27 грн., індексу інфляції 1 1820,77 грн., 3% річних 306,42 та судового збору у розмірі 248,10 грн.

Рішення суду набрало законної сили 28.10.2022 року, судовий наказ видано для примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою про відкриття виконавчого провадження № 70727519 від 12.01.2023 року Покровським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження про примусове виконання судового наказу № 212/4264/22 про стягнення заборгованості у сумі 9687,46 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн. з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Житлокомцентр".

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 20.07.2023 року ВП 70727519 Покровським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) закінчено виконавче провадження в зв`язку зі смертю боржника.

Заявник заявляє, що на теперішній час судовий наказ Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2022 року справа № 212/4264/22 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2019 по 31.07.2022 в розмірі 7560,27 гривень; суму індексу інфляції в розмірі 1820,77 гривень; 3% річних у розмірі 306,42 гривень. Всього : 9 687,46 грн..та судового збору у розмірі 248,10 грн., на користь ТОВ «Житлокомцентр» - є невиконаним.

Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його спадкоємець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка отримала після нього спадкове майно в порядку спадкування за законом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, виданого 18.06.2024 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області (спадкова справа №12/2023, зареєстровано в реєстрі за №1888).

Як вбачається з ухвали Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 11.09.2025 (справа №212/10071/15-ц) про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якій зазначено, що «Із відповіді приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської областіРусавської Тамари Василівни за № 178/01-16 від 29.05.2025р., вбачається, що після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , цим нотаріусом заведено спадкову справу № 12/2023. Спадщину, згідност. 1268 ЦК України, фактично прийняла двоюрідна баба ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Інші спадкоємці, по сьогоднішній день, з заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_1 до нотаріальної контори не звертались.». Ухвала від 11.09.2025 набрала законної сили 29.09.2025.

Питання процесуального правонаступництва регламентовані частиною першоюстатті 55 ЦПК України, згідно з якою, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно дост.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятоїстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,статті 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим, для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Процесуальне правонаступництво, передбаченест.55 Цивільного процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020 у справі № 917/1339/16.

Відповідно достатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Водночас, заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі, до відкриття виконавчого провадження.

Виконавче ж провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Відтак заміна у разі вибуття сторони виконавчого провадження правонаступником має відбуватись з одночасною заміною правонаступником відповідного учасника справи.

Вирішуючи справу, суд враховує правову позицію Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20.11.2013 р. у справі № 6-122цс13, згідно якої, керуючись змістом статей 512,514 ЦК, ст.378 ЦПК, ст.8 Закону № 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на викладене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.55,260,442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником - задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 його правонаступником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у виконавчому документі судовий наказ № 212/4264/22, виданого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, по справі № 212/4264/22, 2-н/212/522/22, яким стягнуто на користь ТОВ «Житлокомцентр», заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2019 по 31.07.2022 в розмірі 7560,27 гривень; суму індексу інфляції в розмірі 1820,77 гривень; 3% річних у розмірі 306,42 гривень. Всього : 9 687,46 грн. та судовий збір у сумі 248,10 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 21 листопада 2025 року.

Суддя Р. В. Дехта