Ухвала суду № 131941754, 18.11.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2174/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Хуторянської Ніни Віталіївни, Київська обл., Бучанський р-н., м. Буча

до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі, м. Київ

про стягнення штрафних санкцій

секретар судового засідання: А.Юлдашева

представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області (далі - суд) через систему Електронний суд надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Хуторянської Ніни Віталіївни №03/07-25 від 03.07.2025 року (вх. №6473 від 03.07.2025) до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання Типового договору про стандартне приєднання до електричної мережі систем розподілу, укладеного 29.06.2021 року у сумі 201688,00 грн., з яких 115460,22 грн. пені та 86228,70 грн. штрафу.

У позовній заяві позивач просить суд розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2174/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

До суду від позивача через систему Електронний суд надійшла заява б/н від 08.07.2025 року (вх. №9550/25 від 08.07.2025) про надання письмових копій документів в матеріали справи та клопотання б/н від 08.07.2025 року (вх. №9551/25 від 08.07.2025) про витребування письмових копій документів і приєднання сканкопій документів в матеріали справи.

Також позивачем надіслані такі ж документи до суду засобами поштового зв`язку.

Ухвалою суду від 15.07.2025 року суд вирішив розглядати справу №911/2174/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 23.09.2025 року.

До суду від відповідача через систему Електронний суд надійшов відзив на позовну заяву б/н від 31.07.2025 року (вх. № 10691/25 від 01.08.2025), в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник позивача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 23.09.2025 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/2174/25 та відкладено підготовче засідання на 28.10.2025 року.

Представника позивача у судовому засіданні 28.10.2025 року заявив усне клопотання про зменшення розміру позовних вимог та повідомив суд, що таке клопотання буде подано в письмовому вигляді на наступне судове засідання.

Ухвалою суду від 28.10.2025 року відкладено підготовче засідання на 18.11.2025 року.

До суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання б/н від 17.11.2025 року про відкладення підготовчого засідання.

До суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання б/н від 17.11.2025 року, згідно якого позивач підтримує клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, та, в свою чергу, також просить суд відкласти підготовче засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.12.2025 о 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. ПОВТОРНО зобов`язати позивача надати відповідь на відзив.

4. Забов`язати відповідача надати заперечення на відповідь на відзив та пояснення стосовно заявленого представником позивача клопотання про зменшення позовних вимог.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 21.11.2025 року.

Суддя Д.Г. Заєць