Ухвала суду № 131941433, 09.10.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail:inbox@ct.mk.court.gov.ua,web:ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/8026/25

н\п 1-кс/490/4011/2025 У Х В А Л А

09.10.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №12025152040001184,

В С Т А Н О В И В:

СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025152040001184 від 27.09.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб електроскутер «Maxxter Lumina Blue 1500Вт», без реєстраційного номеру, серійний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною права користування та відчуження.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання, вважаю необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що 26.09.2025 близько 19:08 годин, ОСОБА_4 керував електроскутером «Maxxter Lumina Blue 1500Вт», без реєстраційного номеру, рухався в сутінковий час доби, по проїжджій частини просп. Центрального, зі сторони вул. 3-ї Слобідської, в напрямку вул. Інженерної, в м. Миколаєві.

Рухаючись у обраному напрямку, по просп. Центральному, водій ОСОБА_4 , при проїзді регульованого світлофором перехрестя з вул. Садовою, діючи із злочинною самовпевненістю, тобто передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння та легковажно розраховуючи на їх відведення, грубо порушив вимоги пунктів 1.3, 1.5, 2.3 «б», 8.7.3 (е), 8.10 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями (далі ПДР України), а саме: будучи зобов`язаним знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, розуміючи, що його дії не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, керуючи вищевказаним електроскутером, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, не контролював рух свого електроскутера, хоча зобов`язаний був постійно це робити і мав таку можливість, перед перехрестям доріг, де рух регульовано світлофором, при поданні світлофором жовтого сигналу, а в подальшому червоного, які забороняють рух, своєчасно не здійснив зупинку перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) ПДР України, дорожнім знаком 5.69 «Місце зупинки» ПДР України, не створюючи перешкод для руху пішоходів, не переконався, що на пішохідному переході відсутній пішохід, для якого може бути створена перешкода чи небезпека, продовжив рух в обраному ним напрямку, внаслідок чого допустив контактування передньою частиною кузова свого електроскутеру з пішоходом ОСОБА_5 , яка перетинала проїжджу частину пр. Центрального, в межах регульованого світлофором пішохідного переходу, на зелений сигнал світлофору (для пішоходів), та рухалась з ліва направо, відносно напрямку його руху.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому лобної кістки, перелому потиличної кістки, крововиливу під м`яку оболонку головного мозку, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.170ч.ч. 1, 2 КПК Україниарешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином вбачається що на електроскутері збереглися сліди, які утворилися внаслідок ДТП, за такого даний транспортний засіб відповідає критеріям речового доказу зазначеним у ст. 98 КПК України, окрім того підлягає дослідженню шляхом проведення судових експертиз та отримані відомості мають доказове значення, а за такого відповідно до ст. 170КПК Українизазначене майно підлягає арешту.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб електроскутер «Maxxter Lumina Blue 1500Вт», без реєстраційного номеру, серійний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною права користування та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1