Ухвала суду № 131941264, 21.11.2025, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/5806/19

провадження №2/489/14/25

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 листопада 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Коваленко І.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі №489/5806/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду міста Миколаєва із позовною заявою в якій просила поділити спільне майно подружжя, визначивши ціну позову як 19055401,00 грн.

Ухвалою Ленінського (на теперішній час Інгульський) районного суду міста Миколаєва від 01.11.2019 цивільну справу передано за підсудністю до Центрального районного суду міста Миколаєва, так як нерухоме майно з найбільшою вартістю знаходиться на території Інгульського та Центрального району міста Миколаєва.

Ухвалою Центрального районного суд міста Миколаєва від 05.12.2019 позовну заяву ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залишено без руху та зобов`язано позивача, зокрема, надати звіт про ринкову вартість спірного майна та докази набуття права власності сторін на спірне майно, а також уточнити позовні вимоги.

27.12.2019 ОСОБА_1 надала до Центрального районного суд міста Миколаєва уточнену позовну заяву, вказавши ціною позову 23705401,00 грн., із доплатою судового збору, а також позовні вимоги із вивченням конкретного нерухомого та рухомого майна, яке підлягає визнанню за кожною із сторін та стягнення із відповідача грошової компенсації його частки у розмірі 3487500,00 грн., а також 1162500,00 грн. на придбання квартири неповнолітньому сину.

Ухвалою Центрального районного суд міста Миколаєва від 09.01.2020 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя передано за підсудністю до Ленінського районного суду міста Миколаєва, так як нерухоме майно з найбільшою вартістю знаходиться на території Інгульського району міста Миколаєва.

Ухвалою Ленінського (на теперішній час Інгульський) районного суду міста Миколаєва від 08.05.2020 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 23.03.2021 за клопотанням позивача по справі призначено комплексну оціночно-будівельну,оціночно-земельнута авто-товарознавчуекспертизи, проведення яких доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

18.11.2025 до суду надійшов висновок експерта №21-2183/2190 від 21.10.2025 та матеріали цивільної справи №489/5806/19.

Згідно із вимогами частини тринадцятоїстатті 7 ЦПК Українипитання поновлення провадження у справі здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини третьої статті 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями254, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Підготовче засідання по справі призначити на 18 грудня 2025 року 13:00 годину, який провести в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєваза адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, зал судового засідання № 12 (4-й поверх), про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити сторонам їх право на ознайомлення із матеріалами цивільної справи №489/5806/19 та висновком експерта №21-2183/2190 від 21.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.11.2025.

Суддя І.В. Коваленко