Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 468/2525/25
2/468/1353/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
___________
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)
17.11.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Універсальна товарна біржа «Ріко-Альянс» про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Універсальна товарна біржа «Ріко-Альянс» про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку.
Позовна заява підсудна Баштанському районному суду відповідно до ч.1ст. 28 ЦПК України. При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови в відкритті провадження.
Враховуючи незначну складність даної справи, відповідно до ч.6 ст.19, ч.1 ст.274 ЦПК Українивказана справа має розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючисьст. 187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за № 468/2525/25 за позовом заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Універсальна товарна біржа «Ріко-Альянс» про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку.
У зв`язку з великою завантаженістю судді, судове засідання по справі призначити на 21.01.2026року о 10.30 год.
Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Осіб, які беруть участь у справі повідомити про судове засідання.
Визначити відповідачуп`ятнадцятиденнийстрок з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Запропонувати позивачеві в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву надати до суду відповідь на відзив в порядку, передбаченомуст. 179 ЦПК України.
Запропонувати відповідачеві в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив надати до суду заперечення в порядку, передбаченомуст. 180 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bsh.mk.court.gov.ua/sud1402/
СУДДЯ:
Судове рішення № 131941012, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 17.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 468/2525/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: