Постанова № 131940822, 19.11.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/33435/25

Провадження № 3/127/7051/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕСС ЕСТЕЙТ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «НЕСС ЕСТЕЙТ», допустив порушення порядку ведення податкового обліку товариством, а саме:

- донараховано податок на прибуток всього в сумі 1033129 грн, в т.ч. за 2020 рік 171161 грн, за 2021 рік 153968 грн, за 2022 рік 236260 грн, за 2024 рік 471740 грн, та завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за І півріччя 2025 року на суму 872186 грн, чим порушив п. 44.1 п.44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 138.3.1, п.п. 138.3.2 п. 138.3 ст. 138, п.п. 140.4.4 п. 140.4 ст. 140 ПК України;

- завищено суму від`ємного значення ПДВ (р. 21 Декларації) за червень 2025 року 586048 грн, чим порушив п. 198.5 ст. 198, п. 192.1 ст. 192, п. 200.4 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 ПК України, про що 25 вересня 2025 року головним державним інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Вінницькій області Видрич С. М. складений протокол про адміністративне правопорушення №1131, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Давидюк І. А. не заперечував вказаного правопорушення, разом з тим зазначав, що товариством були усунуті всі виявлені контролюючим органом порушення згідно Акту №27358/02-32-07-01/41374708 від 25 вересня 2025 року, а винесені контролюючим органом на його підставі рішення-повідомлення від 15 жовтня 2025 року підприємством виконані, що підтверджується наданими платіжними документами. Враховуючи зазначені обставини з посиланням на положення ст. 22, 34 КУпАП, просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1131 від 25 вересня 2025 року, актом документальної планової виїзної перевірки №27358/02-32-07-01/41374708 від 25 вересня 2025 року, а також наданими поясненнями захисника Давидюка І. А. щодо обставин вчинення правопорушення.

При цьому, суд не погоджується з позицією захисника щодо оцінки дій ОСОБА_1 в кваліфікації вчиненого ним правопорушення як малозначного, зважаючи на значний розмір виявлених на підприємстві порушень ведення податкового обліку, зокрема у сумах значень об`єктів оподаткування, що у даному випадку є суттєвим, тим самим не вбачає можливим застосування до особи правил ст. 22 КУпАП щодо звільнення від відповідальності.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер скоєного правопорушення, які відображені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, особу та ступінь вини ОСОБА_1 та приходить до переконання в тому, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн, сплата якого передбачена ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст. 221, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючу директором ТОВ «НЕСС ЕСТЕЙТ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнативинним увчиненні правопорушення,передбаченого ч.1ст.163-1КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючу директором ТОВ «НЕСС ЕСТЕЙТ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя: