Ухвала суду № 131940698, 17.11.2025, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 128/2350/25

Провадження № 2/930/984/25

У Х В А Л А

17.11.2025 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

учасників справи: представник позивача Стрюк С.В., представника відповідача Примакової В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Органік» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М., перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою 28.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

17.11.2025 в підготовчому засіданні було заявлено клопотання про залучення співвідповідача, а саме ФГ «Росинка-2», клопотання мотивоване тим, що власником транспортного засобу DAF XF д.н.з. НОМЕР_1 та причіпа яким керував ОСОБА_1 на час скоєння ДТП, був член ФГ «Росинка-2» ОСОБА_2 , що підтверджується копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 650455, а тому ФГ «Росинка 2» має бути залучено до справи, як співвідповідач.

В судовому засіданні, сторони клопотанні про залучення співвідповідача підтримали та просило його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що заява про залучення співвідповідача є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючисьст.51 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 128/2350/25, у якості співвідповідача ФГ «Росинка-2», адреса: вул. Центральна, 23, с. Мельниківці Гайсинського району Вінницької області .

Надати ФГ «Росинка-2» право подати клопотання про розгляд справи спочатку у строк для подання відзиву.

Запропонувати залученому співвідповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Роз`яснити залученому співвідповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Відкласти судове засідання у справі на 17.12.2025 на 09:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Науменко