Ухвала суду № 131940695, 07.11.2025, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1482/25

Провадження № 2-п/930/5/25

У Х В А Л А

07.11.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., за участі секретаря судового засідання Загребельного О.С., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву відповідача про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 12.08.2025 у справі № 930/1482/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області із заявою про перегляд заочного рішення, відповідно до якого просив скасувати заочне рішення Немирівського районного суду Вінницької області у справі № 930/1482/25 від 12.8.2025 за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«КЕШ ТУГОУ» донього простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором та призначення справи до судового розгляду, за правилами спрощеного позовного провадження.

Мотивуючи заяву тим, що при ухваленні рішення не в повному обсязі встановлені обставини справи, не дослідженні докази в установленому порядку, відповідач не був повідомлений належним чином про судовий розгляд, оскільки в період з 2023 по 31.07.2025 проходив службу в ЗСУ та наказом командира в/ч № 263 від 30.07.2025 його було звільнено у запас, а тому просить суд переглянути вказане вище заочне рішення Немирівського районного суду Вінницької області.

В судовому засіданні відповідач та його представник заяву підтримала та просили її задовольнити.

Представник позивача до в судове засідання не з`явився про причини неявки суду не повідомив, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши відповідача та його представника, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 12.08.2025 у справі № 930/1482/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю

Однак як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, відповідач ОСОБА_1 , не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки проходив службу в ЗСУ.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 12.08.2025 в справі№ 930/1482/25 скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 284 - 289 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 12.08.2025 у справі № 930/1482/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення, ухвалене 12 серпня 2025 року по цивільній справі № 930/1482/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засіданняпризначити на04 грудня 2025 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Науменко