Ухвала суду № 131939890, 19.11.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

19.11.2025Справа № 910/10977/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/10977/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Діамед

до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Шевченківського району міста Києва

про визнання договору продовженим

Представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Діамед (далі позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (далі відповідач), в якій просить суд визнати Договір про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 504/3 від 30 червня 2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Діамед, Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією та Комунальним некомерційним підприємством Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Шевченківського району міста Києва продовженим на період дії воєнного стану та протягом чотирьох місяців з дати припинення чи скасування воєнного стану.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10977/25, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, залучено Комунальне некомерційне підприємство Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Шевченківського району міста Києва до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, підготовче засідання призначено на 08.10.2025.

23.09.2025 представником відповідача сформовано в системі Електронний суд відзив на позовну заяву та клопотання про залишення позову без розгляду, які 23.09.2025 зареєстровані в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду.

24.09.2025 представником третьої особи сформовано в системі Електронний суд письмові пояснення щодо позову, які 25.09.2025 зареєстровані в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду.

У підготовче засідання 08.10.2025 з`явились представники сторін, представник третьої особи не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання третя особа була повідомлена належним чином, явка представників учасників справи обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 08.10.2025 судом було прийнято до розгляду відзив на позовну заяву та письмові пояснення третьої особи, оголошено перерву до 22.10.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2025, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, третю особу було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/10977/25 призначено на 22.10.2025.

У підготовче засідання 22.10.2025 представники учасників справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи були повідомлені належним чином, явка представників учасників справи обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 22.10.2025 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву до 19.11.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2025, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, учасників справи було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/10977/25 призначено на 19.11.2025.

У підготовче засідання 19.11.2025 з`явились представники сторін, представник третьої особи не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання третя особа була повідомлена належним чином, явка представників учасників справи обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 19.11.2025 судом було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду. Присутніми представниками сторін надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 10.12.25 на 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

4. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

5. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай