Ухвала суду № 131939802, 10.11.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.11.2025Справа № 910/15702/24

За заявою Іноземного підприємства "Юнайтед Медіа Груп" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 146; ідентифікаційний код 32855322)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 146; ідентифікаційний код 31662864)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явились

Від боржника Охріменко О.О. - представник

Розпорядник майна Скопич Я.В. - представник

Від ТОВ "Сінема-Центр" Григоришен О.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Іноземне підприємство "Юнайтед Медіа Груп" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" 01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 146; ідентифікаційний код 31662864), у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання на 08.01.2025.

07.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на заяву відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.01.2025 відкрито провадження у справі № 910/15702/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг", визнано грошові вимоги Іноземного підприємства "Юнайтед Медіа Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" у розмірі 348 836,42 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Скопича Ярослава Васильовича. Попереднє засідання призначено на 17.03.2025.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/15702/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 08.01.2025 за № 74979.

03.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема - Центр" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 303 936, 44 грн.

03.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БК" Будтранссервіс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 8 903 714, 23 грн.

05.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БК" Естет" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 591 108, 28 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2025 прийнято заяви з кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема - Центр" на суму 4 303 936, 44 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "БК" Будтранссервіс" на суму 8 903 714, 23 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "БК" Естет" на суму 5 591 108, 28 грн. до розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2025 прийнято заяви з кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамсі Україна" на суму 3 550 625, 69 грн., фізичної особи-підприємця Зюнькіної Вікторії Вячеславівни на суму 163 464, 99 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Інтернешнл" на суму 1 019 993, 96 грн. до розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.03.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 16 488 900, 33 грн. прийнято до розгляду.

14.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Скопича Я.В. про долучення доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 17.03.2025 було оголошено перерву до 09.04.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2025 визнано кредиторами по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "БК" Будтранссервіс" на суму 8 903 714, 23 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "БК" Естет" на суму 5 591 108, 28 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Дамсі Україна" на суму 3 550 625, 69 грн., фізичну особу-підприємця Зюнькіну Вікторію Вячеславівну на суму 163 464, 99 грн. та Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Інтернешнл" на суму 1 019 993, 96 грн.

16.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Скопича Я.В. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2025 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Скопича Я.В. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2025 розгляд справи відкладено на 02.06.2025.

У судовому засіданні 02.06.2025 було оголошено перерву до 18.08.2025.

23.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема - Центр" про залишення без розгляду заяви про зменшення кредиторських вимог.

Судове засідання 18.08.2025 не відбудеться у зв`язку з відпусткою судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2025 розгляд справи призначено на 08.09.2025.

У судовому засіданні 08.09.2025 оголошено перерву до 10.11.2025.

26.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Скопича Я.В. про скасування арештів з грошових коштів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.11.2025 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Скопича Я.В. про скасування арештів з грошових коштів на рахунку боржника.

У судове засідання 10.11.2025 представник заявника не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.01.26 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

3. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 10.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк