Рішення № 13193921, 07.12.2010, Микитівський районний суд м. Горлівки

№ 2-2294/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

М о т и в о в а н е

7 грудня 2010 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., при секретарі Михайлюковій Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, Кредитна спілка «Інтеграл» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 218\3\С від 21.04.2009 р. в сумі 4.537 грн.29 коп., заборгованість за відсотками за кредитним договором № 218\3\С від 21.04.2009 р. в сумі 13.678 грн. 60 коп., інфляційну суму в розмірі 1.388 грн. 05 коп., 3% річних в сумі 253 грн., а також судові витрати, повязані зі зверненням до суду, посилаючись на те, що між Кредитною спілкою «Інтеграл» та відповідачем був укладений кредитний договір № 218\3\С від 21.04.2009 р. року на умовах поворотності, строковості, платності.

На підставі цього Кредитного договору позивачем надано відповідачу кредит в розмірі 6.360 грн. строком на 12 місяців з 21 квітня 2009 року по 21 квітня 2010 року з платою за користування фінансовим кредитом із розрахунку 95% річних. Відповідно до п.п. 3.3., 3.4. Кредитного договору відповідач повинен сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, не пізніше останнього банківського дня поточного місяця, а також погасити кредит відповідно до графіку розрахунків, який є невідємною частиною договору.

Для забезпечення наданого відповідачу кредиту між позивачем та підприємством ЗАТ «Горлівський мясокомбінат» було укладено Договір № Б-11/06/07-01 від 11 червня 2007 року щодо врегулювання відносин між спілкою та підприємством. Предметом цього договору є угода щодо утримання із заробітної плати та інших виплат позичальників щомісячного платежу для сплати процентів по кредиту та сум отриманого кредиту за кредитними договорами. Підприємством виконувалися зобовязання перед позивачем по відповідачу щодо утримання відповідного платежу за кредит з його заробітної плати та інших виплат шляхом перерахування коштів Підприємством на поточний рахунок Спілки. Але відповідач був звільнений з підприємства після чого припинилася сплата процентів та повернення сум отриманого кредиту за кредитним договором Спілці.

Відповідач порушив вказані умови Кредитного договору і у встановлений строк не погасив суму кредиту та процентів за користування кредитом.

При цьому невиконання зазначених зобовязань щодо сплати кредиту та процентів є безумовними підставами виникнення у Спілки права вимагати дострокового погашення кредиту у порядку, встановленому пунктом 6.2.1. Кредитного договору.

Кредитною Спілкою «Інтеграл» систематично здійснювалося нагадування відповідачу про необхідність виконання договірних зобовязань за зазначеним кредитним договором в телефонному режимі. Але боржник, незважаючи на обовязок сплати, заборгованість за кредитом, вимоги кредитодавця не виконав.

Станом на 29.06.2010 р. заборгованість за кредитним договором (з урахуванням строкової заборгованості по відсотках за користування кредитом, штрафних санкцій, згідно Кредитному договору та діючому законодавству України складає: - заборгованість за кредитом 4.537 грн. 29 коп., - заборгованість за відсотками 13.678 грн. 60 коп., - інфляційна сума 1.388 грн. 05 коп., - 3% річних - 253 грн. Загальна сума боргу складає 19.856 грн. 94 коп.

Представник позивача Фортуна Л.А. у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності та з посиланням на підтримання позовних вимог КС «Інтеграл».

Відповідач у судове засідання не зявилась: за ч.4 ст.169 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній даних та доказів без відповідача.

Дослідивши надані сторонами докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до договору №218\3\С від 21.04.2009 р., укладеному між Кредитною Спілкою «Інтеграл» та ОСОБА_1, останній був наданий кредит у розмірі 6.360 грн. (п.1.1. Договору), строком на 12 місяців з 21 квітня 2009 року по 21 квітня 2010 року (п. 2.1. Договору), з платою за користування кредитом у вигляді процентів, які сплачуються щомісячно у визначені договором строки, із розрахунку 95% річних від суми залишку кредиту із фактичного строку користування кредитом (п. 3.1. Договору).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, а згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач узяті на себе зобовязання за кредитним договором № 218\3\С від 21.04.2009 р. не виконав, і станом на 29.06.2010 р. заборгованість перед Кредитною Спілкою становить 19.856,94 грн.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок. Якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст.1050,1054 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

У звязку з викладеним, на підставі ст.ст.611,612 ЦК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості, позов задовольнити.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 198,57 грн. судового збору, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст.526,610-612,625 ЦК України, керуючись ст.ст.88,209,214-215,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Інтеграл» на р/р 26509057928000 в АТ «УкрсибБанк» в м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 34604721) заборгованість за договором кредиту № 218\3\С від 21.04.2009 р. у сумі 19.856 (девятнадцять тисяч вісімсот пятдесят шість) грн. 94 коп., а також судовий збір у розмірі 198 грн. 57 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: