Ухвала суду № 131937727, 20.11.2025, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

20.11.2025

Єдиний унікальний номер 389/4020/25

провадження №6/389/81/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувсядо судуз заявоюпро замінустягувача увиконавчому провадженні.Вказав,що навиконанні уприватного виконавцяМалкової МаріїВікторівни перебуваєвиконавче провадження№64515725відкрите напідставі виконавчогонапису №1417вчиненого 20.01.2021приватним нотаріусомГорай ОлегомСтаніславовичем простягнення боргуз боржника,яким є ОСОБА_1 ,на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал». 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір №15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором №0431/010114-ZP.01.11.2023рішенням єдиногоучасника ТОВ«Кампсіс Фінанс»змінило назвуна ТОВ«Капсіс Лігал». 12.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Дебт Форс» укладено договір про відступлення права вимоги №21-05/23, відповідно до якого право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором №0431/010114-ZP, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Дебт Форс». За викладеного, виникла необхідність у заміні стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника та заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення даної заяви в силу ч.3 ст.442 ЦПК України.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що 21.11.2021 між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ПАТ «УКРСОЦБАНК» укладено кредитний договір №0431/010114-ZP від 21.11.2021.

У подальшому, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 20.01.2021 вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №1417 про стягнення з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №0431/010114-ZP від 21.11.2021 в розмірі 11874,84 грн. Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малковою Марією Вікторівною 16.02.2021 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вказаного виконавчого напису №64515725.

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір №15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0431/010114-ZP від 21.11.2021.

01.11.2023, рішенням єдиного учасника, ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Капсіс Лігал».

12.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Дебт Форс» укладено договір про відступлення права вимоги №21-05/23, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0431/010114-ZP від 21.11.2021 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Дебт Форс».

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Отже, внаслідок укладення договорів відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора, а саме: ТОВ Фінансова компанія «Дебт Форс» набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором №0431/010114-ZP від 21.11.2021 позичальником в якому є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно з положенням ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником за заявою сторони (заінтересована особа), державного або приватного виконавця.

Тлумачення частини першої статті 512ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК); дарування (частина друга статті 718 ЦК); факторингу (глава 73 ЦК).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Наявність виконавчого напису про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, місце знаходження: вулиця Княжий Затон,9, приміщення 369, офіс 1, м.Київ, 02095) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №1417 вчиненого 20.01.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Український В.В.