Ухвала суду № 131936734, 20.11.2025, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1216/25

провадження №2-п/176/53/25

УХВАЛА

20 листопада 2025 р. Суддя Жовтоводського міського судуДніпропетровської областіГусейнов К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 липня 2025 року по цивільній справі №176/1216/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника заявника адвоката Савченко Я.В. про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 липня 2025 року по цивільній справі №176/1216/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення представник заявника просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 22.07.2025 року.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення представник заявника зазначає, що вказане заочне рішення від 22.07.2025 року має бути скасовано, а справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, виходячи з наступного.

Представник заявника зазначає, що про наявність заочного рішення від 22.07.2025 року, відповідач дізналася лише 30 вересня 2025 року, коли їй прийшло повідомлення на телефон з інформацією про блокування її рахунку та наявність виконавчого провадження на підставі виконавчого документа. В зв`язку з тим, що відповідач не має юридичної освіти, 01.10.2025 вона звернулася за наданням правничої допомоги до адвоката Савченко Я.В. відповідно, між ними було укладено договір про надання правничої допомоги. Відтак адвокатом Савченко Я.В. було підготовлено та подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи. З повним текстом заочного рішення від 22.07.2025 року та матеріалами справи адвокат Савченко Я.В. ознайомилася 20.10.2025 року. Цього ж дня адвоката Савченко Я.В. було долучено до електронного суду як представника відповідача та надано доступ до матеріалів справи. Таким чином, двадцятим днем строку на подання заяви про перегляд заочного рішення є 09.11.2025 року.

Представник заявника зазначає, що після ознайомлення з матеріалами справи та з повним текстом рішення, було виявлено, що в матеріалах даної справи містяться конверти про направлення на поштову адресу відповідача конвертів, проте їх було повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Однак, звертає увагу суду на той факт, що жодного повідомлення від відділення поштового зв`язку відповідач не отримував. Таким чином, відповідач з об`єктивних причин не знала про наявність даної справи в суді і тому не змогла прибути до суду та надати заперечень щодо розгляду справи у її відсутність та відзиву на позовну заяву.

Представник заявника вважає, що викладені в позовній заяві вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Позивач на підтвердження переходу права вимоги за кредитним договором №255248772 від 16.11.2021 року посилається на те, що між первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором, який був укладений 16.11.2021 року, що взаємовиключає одне одного, оскільки за договором факторингу права вимоги є похідними від кредитного договору, а отже не може бути укладеним раніше кредитного договору, за яким переходить право вимоги.

Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження оплати за договором про відступлення права вимоги №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, як і за іншими договорами факторингу, на які посилається представник позивача у своїй позовній заяві.

Враховуючи зазначене, на думку представника заявника, ТОВ «Юніт Капітал» у встановленому законом порядку не доведено факту відступлення права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №255248772 від 16.11.2021 року від первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс», а отже, від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», та від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Юніт Капітал».

Отже, представник заявника вважає, що ТОВ «Юніт Капітал» є неналежним позивачем, оскільки не має права вимагати від ОСОБА_1 сплати заборгованості за укладеним 16.11.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Скаргою В.В кредитним договором №255248772.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заявником дотримані усі вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст.ст.284, 285 ЦПК України, доведено поважність пропуску строку, а отже клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідаєст. 285 ЦПК України.

Відповідно до приписівст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду.

Керуючисьст.ст. 258-261, 284, 286 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2025 року по цивільній справі №176/1216/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2025 року по цивільній справі №176/1216/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 04 грудня 2025 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ