Рішення № 13193619, 10.12.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-6445\2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року                                                                Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого – судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря                  Новизинської Т.Б.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

«ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.02.2006 року у розмірі 19264 грн. 17 коп., також просить стягнути з відповідачів сплачені судові витрати.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та «ПриватБанк», правонаступником якого виступає Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 13.02.2006 року був укладений кредитний договір та наданий кредит в сумі 4300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 48% за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач ОСОБА_1 підписав договір та тим самим виявив свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобов’язувався їх виконувати.

ОСОБА_1 не виконував свої обов’язки за договором кредиту належним чином та станом на 16.08.2010 року, відповідно до розрахунку наданого суду, сума заборгованості за кредитом становить 19264,17 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом – 4295,10 грн.; заборгованість за відсотками 13575,54 грн. та штрафи 1393,53 грн.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору та сума оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197 ЦПК України, ст. 526, 625, 1054, 1050 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» (р\р 29092829003111 Приватбанк, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570)  заборгованість за кредитним договором від 13.02.2006 року у розмірі 19264(дев’ятнадцять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» (р\р 64993919400001 Приватбанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму сплаченого судового збору в розмірі 192 грн. 64 коп. та суму оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 312 (триста дванадцять)грн. 64 копійок.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Суддя: