Ухвала суду № 131935642, 21.11.2025, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-р/679/2/2025

Справа № 679/654/25

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 листопада 2025 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи заяву відповідача про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Згідно з пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 розмір судового збору за подання фізичною особою заяви про роз`яснення судового рішення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» № 4059-IX від 19.11.2024 складає 3028 грн.

Проте до своєї заяви відповідачем не додано документа, що підтверджує сплату судового збору за подання відповідної заяви.

Таким чином, відповідач за подання відповідної заяви має сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн (3028 грн х 0,2) до спеціального фонду Державного бюджету України за місцем розгляду справи на розрахунковий рахунок за наступними реквізитами:

- отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Нетiшин. мтг/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775;

- банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);

- код банку отримувача 899998;

- рахунок отримувача UA288999980313151206000022743;

- код класифікації доходів бюджету 22030101;

- призначення платежу: судовий збір за подання заяви про роз`яснення судового рішення у справі № 679/654/25.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання відповідачем безпосередньо до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30101, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12) оригіналу документа, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 185, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення недоліків у вигляді п`яти днів із дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута. Повернення заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню з аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний