Ухвала суду № 131935628, 03.11.2025, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №505/2229/25

№2/505/2646/2025

УХВАЛА

03 листопада 2025 року м. Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі головуючої судді Ващук О.В., за участі секретаря судового засідання Федорцової І.С., ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 від 18 вересня 2025 року,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Споживчий центр», в інтересах якого діє представник позивача Пархоменко М.А., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18 вересня 2025 року до Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи довідки щодо перебування останнього на військовій службі.

Так, згідно зазначеної довідки військової частини НОМЕР_1 №626 від 01 вересня 2025 року старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі та працює у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України (без зазначення дати початку проходження ним військової служби, а також місця її проходження).

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали заяви відповідача, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1, 2ст. 83 ЦПК Українипередбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Одночасно, відповідно до ч. 9ст. 83 ЦПК Україникопії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Отже, після відкриття провадження у справі, порядок подання суду доказів врегульовано саме ч. 9ст. 83 ЦПК України.

Клопотання про долучення додаткових доказів відповідач надав до суду через канцелярію суду з копією заяви, для надання її позивачу. Таким чином, не виконавши вимоги ч. 9ст. 83 ЦПК України, якою визначено порядок заздалегідь надсилати копії доказів іншим учасникам у справі, зокрема позивачу, а тому його необхідно повернути відповідачу без розгляду.

Керуючись ст.83,260 ЦПК України, -

ухвалив :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про долучення доказівповернути без розгляду.

Роз`яснити можливість повторно звернутись до суду з клопотанням, у разі виконання вимогст. 83 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ващук