Ухвала суду № 131935244, 20.11.2025, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2417/24

провадження 1-кп/462/230/25

У Х В А Л А

20 листопада 2025 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові клопотання завідувачки судово-медичного відділу про необхідність надання додаткових матеріалів для проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12024141390000002 від 02.01.2024 року відносно ОСОБА_3 заознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

у провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №12024141390000002 від 02.01.2024 року відносно ОСОБА_3 заознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.09.2025 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу.

05.11.2025 року на адресу суду надійшло клопотання завідувачки судово-медичноговідділу ОСОБА_4 про надання додаткових документів, а саме: гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_5 , на підставі вивчення якого складався «Висновок експерта» № 14/2024 від 02.01.2024, вологий архів і препарати з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при розтині трупа, упакований відповідним чином - підписаний, опечатаний та завірений підписом того, хто пакував з супровідним листом за підписом особи, що призначила експертизу, де вказано нумерацію та перелік всіх об`єктів, що надсилаються, який повинен зберігатись у Львівському відділі судово-медичної експертизи трупів КЗ ЛОР ЛОБСМЕ (на даний час Державна спеціалізована установа «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи»), а також направлення на гістологічне дослідження біологічних матеріалів, що відбиралися при розтині трупа ОСОБА_5 .

У судове засідання учасники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду указаного клопотання, не з`явились.

Прокурор подала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, при цьому не заперечувала проти його задоволення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 через систему «Електронний суд» подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання експерта за його та обвинуваченого відсутності, щодо задоволення такого не заперечив.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_7 надіслав на адресу суду заяву про розгляд указаного клопотання за відсутності потерпілих, при цьому зазначив, що вони підтримують подане клопотання.

Згідно ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, з`ясувавши думки учасників процесу, дослідивши клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 69 КПК України, п. 1 ч. 1ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», абз. 4 п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (даліНаказ № 53/5 від 08.10.1998 року), експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з ч. 4ст. 69 КПК України, абз. 4 п. 2.3. Наказу № 53/5 від 08.10.1998 року експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно дост. 101 КПК Українивисновок експерта повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження.

Із наведеного виходить, що збирання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, має забезпечити суб`єкт призначення такої експертизи, у цьому випадку - суд.

Відповідно до ч. 4ст. 69 КПК Україниексперт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків.

Експерт може відмовитися від проведення експертизи, якщо наданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків, а витребувані додаткові матеріали не надані, або якщо поставлені питання виходять за межі його спеціальних знань (абз. 12 п. 2.1. Наказу № 53/5 від 08.10.1998 року).

Згідно з абз. 5 п. 1.13 Наказу № 53/5 від 08.10.1998 року у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

З урахуванням положень ч. 4ст. 69 КПК України, абз. 12 п. 2.1., абз. 5 п. 1.13 Наказу № 53/5 від 08.10.1998 року, наслідком невиконання клопотання експерта та ненадання витребуваних ним додаткових матеріалів буде повернення матеріалів експертизи без виконання, що унеможливіть з`ясування обставин, які стали підставою для призначення експертизи у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, з метою забезпечення проведення експертизи, всебічного, повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження та вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити.

На підставі викладеного, керуючисьст. 69, 101, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Державної спеціалізованої установи «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» гістологічний матеріал від трупа ОСОБА_5 , на підставі вивчення якого складався «Висновок експерта» №14/2024 від 02.01.2024, вологий архів і препарати з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при розтині трупа, упакований відповідним чином - підписаний, опечатаний та завірений підписом того, хто пакував з супровідним листом за підписом особи, що призначила експертизу, де вказано нумерацію та перелік всіх об`єктів, що надсилаються, який повинен зберігатись у Державній спеціалізованій установі «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», а також направлення на гістологічне дослідження біологічних матеріалів, що відбиралися при розтині трупа ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити Державній спеціалізованійустанові «Львівськеобласне бюросудово-медичноїекспертизи» (79010,м.Львів,вул.Пекарська,61, e-mail: maillvivpekarska61@gmail.com) для виконання.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1