Ухвала суду № 131935057, 21.11.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/478/25 1-кп/335/506/2025

21 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої особи ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя, клопотання прокурора про примусовий привід свідків по кримінальному провадженню №12022082060001660 від 24.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Процесуальним прокурором заявлено клопотання про допит у ході судового розгляду вказаного кримінального провадження, зокрема, свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

З метою забезпечення права прокурора на допит свідків у ході судового розгляду кримінального провадження судом викликалися вказані свідки, шляхом направлення SMS повідомлень на наявні у провадженні номери мобільного телефону. Крім того, процесуальним прокурором також вчинялися заходи щодо виклику та забезпечення явки цих свідків у судові засідання. Проте, вказані свідки у судові засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими, причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід зазначених свідків, у зв`язку із невиконанням ними обов`язку з`являтися до суду за викликом.

Представник потерпілої особи заперечував проти задоволення вказаного клопотання, та вважає недоцільним ухвалення такого рішення.

Обвинувачений та його захисники у судовому засіданні заперечували частково проти задоволення клопотання прокурора, та вважають за необхідне піддати примусовому приводу свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки належним чином повідомлені про дату засідання.

Заслухавши доводи прокурора, інших учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленомучастиною першоюцієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, те що зазначені вище свідки у встановленому законодавством порядку викликалися у судові засідання, але не з`явилися, що свідчить про ухилення від явки до суду, тому підлягають примусовому приводу до судового засідання, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.142, 145, 146 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Доставити примусовим приводом свідків по кримінальному провадженню, а саме:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел.: НОМЕР_1 );

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає заадресою: АДРЕСА_2 (моб.тел: НОМЕР_2 ),

до судового засідання, призначеного на 16 грудня 2025 року о 14.00 год. та відбудеться у залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107-б).

Виконання ухвали суду доручити співробітникам Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1