Ухвала суду № 131934674, 17.11.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/6636/25

Провадження №2/751/1936/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.

pозглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну спpаву за позовом Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2025 року Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради звернулось до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.05.2022 по 01.07.2025 в сумі 19 459,42 грн та стягнення понесених судових витрат.

Вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 з 01.12.2017 року, особовий рахунок № НОМЕР_1 . Зазначають, що відповідно до Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», позивач виконує свої зобов`язання та надає споживачам послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в повному обсязі та належної якості, в свою чергу, відповідачі, в силу цього Закону та відповідно до ст.68 ЖК України і Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зобов`язані оплачувати вчасно послуги якими користуються. Однак, відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі здійснюють оплату за надані послуги, внаслідок чого за період з 01.05.2022 по 01.07.2025 виникла заборгованість в сумі 19 459,42 грн, яку просять стягнути в примусовому порядку.

Ухвалою суду від 01.10.2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

29.10.2025 року, через систему «Електронний суд», від відповідача Барботька О.М. надійшла заява про публічний розгляд справи за його участю. Розгляд справи просить призначити після повернення його з відрядження. (а.с.25-27)

Разом з тим, з матеріалів справи встановлено, що позовна заява КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради при подачі до суду не була підписана представником КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради - Щербиною О., за довіреністю №04-014/2 від 02.01.2025, що є порушенням ч.2 ст.175 ЦПК України.

При цьому, згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, зокрема, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, визначених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дану позовну заяву, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, слід залишити без розгляду, оскільки позовна заява не підписана представником позивача.

Керуючись ч.2 ст.175 ст.ст. 185, 257, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складений 17.11.2025 року.

Суддя О. Г. Деркач