Ухвала суду № 131934424, 21.11.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 591/11639/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року слідчий суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 23 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження №42023000000001773 від 31 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_5 подав заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 , посилаючись на те, що прокурором винесено завідомо незаконну постанову про закриття кримінального провадження, що слугувало підставою для звернення до Генеральної прокуратури із заявою про кримінальне правопорушення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України. Прокурором прийняте оскаржуване рішення відносно невизначених осіб, не зазначено, яка складова складу кримінального правопорушення відсутня в діянні невизначених осіб, умисно не виконано (ігноровано) вимоги ст. ст. 9, 25, 38, 55, 91, 93, 94, 223 КПК України. Тобто вказані обставини зачіпають особисті інтереси прокурора ОСОБА_3 , який не може здійснювати участь у цій справі безсторонньо у цьому кримінальному провадженні, буде діяти з мотивів помсти або інших мотивів неприязного характеру, має місце особистий конфлікт між прокурором ОСОБА_3 і скаржником.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що підстав для відводу прокурора немає, його відносини зі скаржником не виходять за межі кримінального процесу і не мають ознак особистої зацікавленості чи упередженості.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Перелік підстав для відводу прокурора є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає.

Обставини, на які посилається скаржник, не підтверджені належними і допустимими доказами, не передбачені статтею 77 КПК України як підстави для відводу прокурора. Відвід прокурора може стати наслідком існування лише тих обставин, які зазначені у статті 77 КПК України.

Відтак, у задоволенні клопотання скаржника необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 23 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження №42023000000001773 від 31 жовтня 2023 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1