Постанова № 131934353, 18.11.2025, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/6830/25

Провадження № 3/577/2054/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Мостовський Мостовського району Краснадарського району Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, працює водієм ТОВ «Крона Калинівка», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Васильківським МВ ГУМВС України в Київській області 22 серпня 1998 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2025 року ОСОБА_1 перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу автомобіля «MAN TGH 26.480» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпречіпом FAYMONVILLE F-S42-IACA державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , чим порушив вимоги п. 2.3а Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, що у подальшому призвело до того, що 05 листопада 2025 року о 14 год. 40 хв. під час руху транспортного засобу поблизу будинку № 26 по просп. Червоної Калини в м. Конотопі Сумської області, у напівпречіпа відірвалися задні колеса, одне з яких пошкодило припаркований на узбіччі проїзної частини дороги у зустрічному напрямку автомобіль «Чері Амулет» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , а інше колесо пошкодило вхідні двері до магазину «Продуктовий», що розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, просп. Червоної Калини, буд. 24. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а також були пошкоджені вхідні двері магазину.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що він дійсно 05 листопада 2025 року о 14 год. 40 хв. поблизу будинку № 26 по просп. Червоної Калини в м. Конотопі Сумської області керував автомобілем «MAN TGH 26.480» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпречіпом FAYMONVILLE F-S42-IACA державний реєстраційний номер НОМЕР_4 та у напівпречіпа відірвалися задні колеса, одне з яких пошкодило припаркований на узбіччі проїзної частини дороги у зустрічному напрямку автомобіль «Чері Амулет» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , а інше колесо пошкодило вхідні двері до магазину «Продуктовий», що розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, просп. Червоної Калини, буд. 24. Він згоден з тим, що допустив порушення Правил дорожнього руху, оскільки перед виїздом не перевірив технічну справність напівпречіпу, а також не контролював технічну справність транспортного засобу під час руху. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 504370 від 05 листопада 2025 року, який складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП та містить виклад об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 1);

- схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05 листопада 2025 року по просп. Червоної Калини в м. Конотопі Сумської області, з якої вбачається, що автомобіль «Чері Амулет» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав механічні пошкодження (а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_1 від 05 листопада 2025 року (а.с.3);

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 05 листопада 2025 року (а.с. 4);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів водія ОСОБА_1 , відповідно до яких показники газоаналізатора «Драгер Алкотест 6820» склали 0,0 % (тест негативний) (а.с. 5);

- роздруківкою показників газоаналізатора «Драгер Алкотест 6820» ARLJ-0589, з якої вбачається, що водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння 05 листопада 2025 року о 16 год. 40 хв. та результати тесту склали 0,00 % (а.с. 6).

- відеозаписом із нагрудного відеореєстратора поліцейського, на якому зафіксовано, що працівниками поліції була встановлена особа водія транспортного засобу - автомобіля «MAN TGH 26.480» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпречіпом FAYMONVILLE F-S42-IACA державний реєстраційний номер НОМЕР_4 та з`ясовано, що автомобілем керував ОСОБА_1 . Останній не заперечував факт керування ним 05 листопада 2025 року о 14 год. 40 хв. по пр. Червоної Калини в м. Конотопі Сумської області транспортним засобом «MAN TGH 26.480» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпречіпом FAYMONVILLE F-S42-IACA державний реєстраційний номер НОМЕР_4 . На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального приладу ОСОБА_1 погодився. Після проходження вказаного огляду показники газоаналізатора становили 0 % (проміле). Крім того зафіксований факт складання 05 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1 були роз`яснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП. Він був ознайомлений із змістом протоколу про адміністративне правопорушення та підписав вказаний протокол без зауважень. Також ОСОБА_1 була вручена копія протоколу про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 був повідомлений, що розгляд справ про адміністративне правопорушення відбудеться 18 листопада 2025 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області (а.с. 9).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп (вісімсот п`ятдесят грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять грн 60 коп).

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок UA628999980313090149000018001, отримувач коштів ГУК у Сумській обл/Сумська обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, призначення платежу 21081300, код класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що, відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 1 700 грн 00 коп (одна тисяча сімсот грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак