Ухвала суду № 131934082, 21.11.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/25188/25

Номер провадження 2-а/522/591/25

УХВАЛА

21 листопада 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши питання про виправлення описки у адміністративній справі за позовом Головного управлінняДержавної міграційноїслужби Українив Одеськійобласті до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала адміністративна справа за позовом Головного управлінняДержавної міграційноїслужби Українив Одеськійобласті до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території.

Рішенням Приморського районного суду від 20.11.2025 року позов Головного управлінняДержавної міграційноїслужби Українив Одеськійобласті задоволено.

Але в рішенні суду від 20.11.2025 року є технічна описка, яка перешкоджає її виконанню, а саме: в абзаці першому описової частини рішення невірно зазначено «До суду 19.11.2025 року надійшов адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України», замість вірного «До суду 19.11.2025 року надійшов адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території»; в абзаці першому резулятивної частини рішення невірно зазначено «Позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Республіки Таджикистан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території УкраїГоловного управлінняДержавної міграційноїслужби Українив Одеськійобласті до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території задовольнити», замість вірного «Позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території задовольнити».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2025 року.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 20 листопада 2025 року у адміністративній справі за позовом Головного управлінняДержавної міграційноїслужби Українив Одеськійобласті до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території:

- у першому абзаці описової частини рішення вважати вірним «До суду 19.11.2025 року надійшов адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території», замість помилково вказаного «До суду 19.11.2025 року надійшов адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України»;

- у першому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірним «Позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території задовольнити»», замість помилково вказаного «Позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Республіки Таджикистан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території УкраїГоловного управлінняДержавної міграційноїслужби Українив Одеськійобласті до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території задовольнити»;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.В. Науменко

21.11.25