Рішення № 131933612, 21.11.2025, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 947/21446/25

Провадження № 2-о/947/355/25

РІШЕННЯ

Іменем України

21.11.2025 м. Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., присяжних: Дудніка Є.В., Каплюченка І.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

- заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Позиції заявника та заінтересованих осіб

У червні 2025 року до Київського районного суду м.Одеси із заявою звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради про оголошення свого свекра ОСОБА_2 , 1942 року народження, померлим.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що є невісткою ОСОБА_2 . Після смерті сина (чоловіка заявниці), ОСОБА_2 зник з місця проживання. З цього часу, більше 20 років про нього нічого не відомо. Пошукові заходи як родичами, так і працівниками поліції позитивного результату не дали. Оскільки ОСОБА_2 продовжує бути зареєстрованим за місцем їх спільного проживання, заявниця просить визнати його померлим.

Іншого порядку встановлення означеного факту чинним законодавством не передбачено.

Інших заяв по суті справи до суду не надходило.

Заяви та клопотання учасників справи

Не надходили.

Ухвалою суду від 18.09.2025 витребувано від уповноважених осіб юридично значиму інформацію та документи з метою підтвердження/спростування доводів заявниці щодо ймовірної смерті ОСОБА_2 .

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 21.07.2025 справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Судові засідання призначалися на 18.09.2025, 16.10.2025, 13.11.2025.

У судовому засіданні, 13.11.2025, заявниця підтримала свої вимоги.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Фактичні обставини справи

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд доходить такого висновку.

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Київським РВ УМВС України в Одеській області 10.06.2002, підтверджено особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Одесі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 29.12.1967 Іллічівським РАЦС м.Одеси, підтверджено факт народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №1877 від 29.09.1967. Батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси від 13.07.2005, актовий запис №6462 від 13.07.2005.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Відділом РАЦС Київського РВК м. Одеси 23.07.1988, зареєстровано шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), актовий запис №912 від 23.07.1988.

Згідно з відповіддю на адвокатський запит Управління державної реєстрації відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.06.2025 №23907/06.2-29 установлено, що згідно з відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть ОСОБА_2 не виявлено.

Останній, починаючи з 01.08.2005, не отримував пенсію, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит ГУ ПФ України в Одеській області від 04.06.2025.

Комісійним актом мешканців будинку за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджено факт відсутності за місцем проживання ОСОБА_2 з 2005 року.

Згідно з відповіддю на ухвалу суду Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 30.09.2025 №19/77791-25-вих за період з 2017 року і по цей час інформація про перетин кордону ОСОБА_2 в базі даних прикордонної служби відсутня.

Згідно з відповіддю на ухвалу суду Головного управління Державної податкової служби в Одеській області від 02.10.2025 №16206/15-32-54-01-05 встановлено, що ОСОБА_2 в 1996 році отримав РНОКПП НОМЕР_5 .

Згідно з інформацією, отриманою судом з Державного реєстру фізичних осіб платників податків установлено, що ОСОБА_2 у 2005 році отримував заробітну плату в ТОВ «Рест». Був звільнений з місця роботи з 01.08.2005. Іншої інформації про працевлаштування (отримання офіційних доходів) ОСОБА_2 у подальшому не виявлено.

ОСОБА_2 не притягувався до адміністративної та/або кримінальної відповідальності, що підтверджено відповіддю з ГУНП в Одеській області від 05.11.2025 №243814-2025 на ухвалу суду.

Відсутність у ОСОБА_2 рахунків в найбільших банках України підтверджено інформацією з ПАТ АБ «ПриватБанк (лист від 08.10.2025 №10.1.0.0.0/7-251001/32981) та АТ «Державний ощадний банк України» (лист від 11.11.2025 №46/12-06/147071/2025).

Не дивлячись на вжиті заходи, встановити місцезнаходження ОСОБА_2 , або ознак його існування після 01.07.2025 наразі не вдалося.

Мотиви прийнятого рішення

Так, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ч. 1, 2 ст. 15 ЦК України).

Порядок оголошення фізичної особи померлою визначається ЦПК України (ч. 4 ст. 46 ЦК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Суд розглядаєв порядкуокремого провадженнясправи провизнання фізичноїособи безвісновідсутньою чиоголошення їїпомерлою (п. 3 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (ч.1, 3 ст.46 ЦК України).

У цій справі судом установлено, що ОСОБА_2 зник безвісти з місця свого проживання після смерті свого сина в липні 2005 року. Після цього будь-яких даних про його місцезнаходження не отримано. Родичі та сусіди останнього в живих його з того часу не бачили. Водночас інформації про смерть ОСОБА_2 наразі не отримано. Наразі йому виповнилося б 83 роки.

Суд зауважує, що у правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті, що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

Водночас ст. 48 ЦК України регулює правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою. Ця стаття передбачає механізм скасування судом рішення про оголошення фізичної особи померлою у разі, якщо вона з`являється або стає відомою інформація про її місцезнаходження. Завдяки цьому механізму законодавець також прагне забезпечити справедливість, враховуючи потребу в захисті прав людини та її законних інтересів. Стаття 48 ЦК України формує справедливий та розумний баланс між інтересами держави, суспільства та окремих осіб, у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, що є ключовим для функціонування правової системи.

У цій справі, установлені судом фактичні обставини у своїй сукупності дають суду достатні підстави зробити вірогідне припущення про смерть ОСОБА_2 .

Оголошення фізичної особи померлою у цій справі забезпечить розумний баланс між захистом прав родичів особи, яка зникла безвісти, та інтересами самої особи, у разі її з`явлення. Відповідні компенсаторні функції передбачені приписами ст. 48 ЦК України.

Іншого перед судом не доведено.

Судові витрати

У справах окремого провадження судовий збір не компенсується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 305-308, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , померлим від дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення тексту повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К. А. Цирфа

Присяжні: І.А. Каплючепнко

Є.В. Дуднік