Єдиний державний реєстр судових рішень
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1395/25
Провадження № 2/499/872/25
У Х В А Л А
Іменем України
"20" листопада 2025 р. селище Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Руслан Миколайович вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Іванівського районного суду Одеської області надійшла позовна акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Згідно з ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Як вбачається із документів доданих до позовної заяви, згідно позовної заяви позивач зазначає адресу місця проживання відповідача АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді №2023921 від 19.11.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.10.2024 року зареєстрований в АДРЕСА_2 .
Як вбачається з отриманої судом інформації на виконання ч.6 ст.187 ЦПК України у відповідача по справі відсутнє зареєстроване місце проживання на території Березівського (Іванівського) району Одеської області.
При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Суд відмічає, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати провадження щодо конкретної справи. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом. Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.
Оскільки місце реєстрації відповідача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.10.2024 року зареєстровано в АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Березівського (Іванівського) району Одеської області, тому судом встановлено, що справа Іванівському районному суду Одеської області не підсудна.
Згідно встановленої судом інформації с.Руськоіванівка Білгород-Дністровського району Одеської області територіально до адміністративно-територіальної реформи відносилось до колишнього Тарутинського району Одеської області, тому підсудне Тарутинському районному суду Одеської області.
Зважаючи на вищевикладене, цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором повинно бути передано на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області (вул. Красна, буд. 235, с-ще Бессарабське, Болградський район, Одеська область, 68500), відповідно до вимог п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором передати за підсудністю до Тарутинського районного суду Одеської області (вул. Красна, буд. 235, с-ще Бессарабське, Болградський район, Одеська область, 68500).
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання через Іванівський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.
СуддяР. М. Тимчук
Судове рішення № 131933367, Іванівський районний суд Одеської області було прийнято 20.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 499/1395/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: